全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华(搜狐-唐怡民/摄)

全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华（中）接受采访(搜狐-唐怡民/摄)

    大众网北京３月１１日讯（本网记者　曲涛　赵永刚　陈宏发）“去年我们办理的案件，经过一审、二审、再审程序以后，服判息诉率能够达到99.95%，纯金的质量是99.99%。法院的办案质量接近于纯金的质量”，今天上午，全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华在接受本网采访时说：“总的说，法院办理的每一个案件都得让人民满意，‘铁案、精品案’也得办成‘和谐案’”。

【办案篇】“铁案、精品案”也得办成“和谐案”

    在山东司法界，很多人都知道周玉华的一段名言：死刑案件必须办成“铁案”，重大复杂疑难案件和新类型案件要办成“精品案”，而大部分案件则办成“和谐案”。

    “死刑案件是剥夺个人生命的案件，绝对不能出错，不能有任何问题，绝对不能出现错误。因为人一旦错杀，就无法纠正了，所以要必须完成‘铁案’。复杂疑难案件和新类型案件要办成‘精品案’，就是要讲求办案质量，切实提高庭审和裁判文书辩法析理的水平，从各个方面都能够经得起推敲，成为以后办理同类案件的参照和样板。”周玉华这样解释“铁案”和“精品案”的含义。

    至于“和谐案”，周玉华更为看重，他告诉记者，“和谐案”就是要使得当事人双方都满意，不仅解决了当事人之间的问题，也化解了他们之间的矛盾，让他们合好如初，他们恢复正常的关系。“像有两个家庭打官司”，周玉华举例说，“如果处理不好，虽然案件结束了，但是他们的矛盾还存在，可能就会出现“一年官司十年仇，一代官司几代仇”的后果，不利于安定团结，不利于社会稳定。”

    周玉华告诉记者，按道理，法院办理的每一个案件都应该办成“铁案”、“精品案”、“和谐案”。 但因为现在法院办案数量非常多，要求每一个案件都像办理死刑案件那样，办成“铁案”、“精品案”很不现实，所以大量比较简单的案件，使用简易程序处理，本着双方都满意，办成“和谐案”这样就可以了。这样就可以集中力量去办理死刑案件和重大复杂的案件，把那些案件办成“铁案、精品案”，既能保证办案质量，也有利于提高办案效率。

    “总的说，法院办理的每一个案件都得让人民满意，‘铁案、精品案’也得办成‘和谐案’”，周玉华说。

【法官篇】先进法官一年要办200起案件

    周玉华坦言，现在社会上对法院不满的声音还很多，法官稍有不慎，社会误解、群众指责往往会接踵而来。但他认为，这里面有很多是个人的问题被炒作放大。“有些是因为法官工作很忙，审判作风上有问题，比如说对当事人态度不好；有些是效率问题，案件虽然胜诉了，但是拖的时间比较长；再就是有一些案件判决之后执行不了，存在“执行难”的问题”，周玉华说。

    说起执行难，周玉华认为，客观因素很多。“有很大一部分案件，被执行人根本没有执行能力，不管采取什么措施，也执行不了。比如说作为债务人的企业已经破产，或者个人家破人亡，这种案件只能够终止执行，没有办法。但是作为当事人来说，还有一个救济办法，确实不能执行，申请执行人家庭有特殊困难的，可以给予一定的国家救助，由国家拿出一部分资金，给予适当的救助。”

    周玉华表示，现在法院工作的质量和效率都是很高的，他告诉记者，去年山东法院一年办理87万起案件，平均每个法官办案超过100件。“要当一名先进工作者，至少一年要办200起案件以上。很多法官星期天、节假日不休息，经常要加班审阅卷宗、起草法律文书。”从办案质量上来看，去年山东法院办理的案件，一审之后当事人服判息诉的达到92.7%，这就可以认为这些案件处理得是正确的、公正的。经过二审以后，当事人服判息诉的就达到99.4%。然后经过再审程序以后，一般服判息诉的就能够达到99.95%，“纯金的质量是99.99%”，周玉华说，“这说明，法院的办案质量已接近于纯金的水平。”

    对于网友关心的法院审判的公正问题，周玉华表示，法院办案有严格的程序，有合议庭，审判委员会还有公开审判，还有一审、二审、再审程序，任何一个人想徇私枉法、弄虚作假，都很难做到。

【反腐篇】重在使想腐败者无机可趁

    此前的一些调查显示，“反腐倡廉”超过“应对金融危机”成为最受群众关注的两会热点话题。很多人提议要通过通过官员财产公度、加重刑罚力度来反腐败，对此，周玉华表示，刑罚加重不是反腐败的根本要素，“高薪养廉”也不是反腐败的根本办法，最根本的是从法律等层面建立一个完善的反腐败系统。

    很对人提出要建立官员财产公示制度等，以期有效地预防腐败。对此周玉华认为，这反应了当前社会的一个突出问题。“建立财产公示制度，按理说是可以的，这个公示制度没有实践经验，我认为要建立这种制度首先要从立法上解决，但是制定一条法律，要考虑它是否能有效实行，如果要建立这样一套制度，大家都不如实去申报财产，法律落实不了，那还不如现在不建。如果是公务员工资正常收入，他会如实报，就算不报你也知道他有多少。如果有不正常的收入，他就不可能申报。所以制度就很难落实。”

　　刑法修正案中，巨额财产来源不明罪的最高刑罚可能要从五年刑期提高到十年，但仍有人觉得这个力度太小。对此周玉华认为，解决犯罪问题主要不应该靠刑罚轻重。“如果加强对权力运行的监督，使有腐败企图的人无机可趁，这样叫犯罪不能。”所以，要从根本上建立一套完整的反腐系统。“再就是用法律手段惩罚犯罪，主要是提高发现犯罪、揭露犯罪的能力，一个人如果确定只要有这样的行为肯定会被别人发现，那么他就不会去犯这个罪，而不在于判刑轻重。”

    周玉华还说，“高薪养廉”是反腐败的办法之一，但不是根本的办法。大部分人如果工资待遇比较高了，他就会很珍惜自己的岗位，就不可能有更多的犯罪意图。但对一些贪得无厌的人来说是不起作用的，必须将几个办法结合起来。

【监督篇】网络举报要规范好、引导好
　　

    周玉华告诉记者，他自己也是一名网民，他经常上大众网、搜狐网和其他一些网站，主要看新闻，有时也会看一些反腐倡廉的评论。

    对于当前频频出现的网络举报，周玉华持肯定态度，“反腐败主要依靠群众，这是依靠群众对腐败现象进行监督的一件很好的事情。”但他同时指出，对网络举报也应当加强引导和规范，“有一些真正举报、揭露贪污腐败，这是很好的。但是如果有人出于不健康的思想，用这样的方式打击报复好的同志的话，这就是很危险”，周玉华说，因为网络传播速度很快、影响范围很大，这样的东西会严重损害他人的名誉，所以对网络举报要规范好、引导好，不要使无辜的人随意受到诬陷、诽谤，“最重要的其实是首先要教育大家，你要在网络上发表东西应该负责，不能随便举报虚假信息。”  

    今年两会最高人民法院工作报告中提出应该试行庭审网络直播，将判决书在网络上公开化，对此，周玉华认为，网络直播庭审将使庭审和判决更加公开透明，但是不可能所有的案件都用网络直播进行，因为有一些案件法律有规定，涉及国家秘密、个人隐私的案件不公开审理，更不能网上直播。