一面深恶痛绝一面心存侥幸 律师解读被调查者对待酒驾态度
□本报记者 郭静 张刚
看到本报13日出炉的酒驾调查报告后，山东豪才律师事务所周长鹏、康昌亮律师进行了详细解读和分析：
第2项“对酒后驾驶的态度”，38%的人选择“深恶痛绝”，高达61%的人要求“加大惩罚力度”。
第4项“是否知道酒后驾驶判断标准” ，“知道” 或“知道一点”的占了85%，只有15%的人选择“不知道”。这一数据说明大多数驾驶员是明知不能酒后驾车而心存侥幸。
第5项“是否有过酒后驾车或搭乘酒后驾驶者车辆经历”，72%的人选择了“有过”。
第9项“为什么明知酒后不能驾车，还是有那么多人重蹈覆辙”，62%的人选“有侥幸心理”。
“从以上调查结果来看，对酒后驾驶，被调查者普遍表达了不满甚至仇恨态度，并明知酒后驾驶的危害性，但同时却普遍存有侥幸心理，这一现象有深层次的原因。”两位律师分析。
首先是执法不严。在此之前，交警部门对于酒后驾驶普遍采取罚款处罚，极少有机动车驾驶员因为酒后驾驶被处以治安拘留。
再者，酒驾交通肇事后，刑事处罚过轻。
按照现行《刑法》规定，对于酒后驾驶发生交通肇事只是按照第一百三十三条规定交通肇事罪给予从重处罚，而该罪的最重处罚是七年有期徒刑，该惩罚力度与罪行不相当。
根据刑法三原则之一：罪刑相适应原则指犯多大的罪，便应当承担多大的刑事责任，罪刑相称，罚当其罪。酒后驾驶容易造成重大交通事故，发生重大人员伤亡的恶性结果，仅仅对其按照交通肇事罪顶多处七年有期徒刑，显然对酒后交通肇事后果、危害后果与刑罚程度不相称。
余梁
