他们是球场上的“黑衣人”，掌握着球员的生死、球队的命运。他们拥有至高无上的权威，但又容易成为争议的焦点。本届南非世界杯赛程刚刚过去三分之一，但裁判的一些争议判罚，已经形成了巨大的漩涡。
红牌满天飞
澳大利亚队与加纳队的比赛，是本届世界杯的第25场比赛。在这场比赛中，裁判所出示的红牌，是世界杯开赛以来的第8张红牌。也就是说，大约每三场比赛中我们就能见到一张红牌。有三分之一的比赛，是在以多打少的不均衡局面中进行的。
裁判究竟有多疯狂？看看德国与塞尔维亚队的比赛就知道了。当天西班牙籍主裁判马伦科掏出了9张黄牌，德国7黄1红，塞尔维亚2黄。有人说，马伦科掏牌的速度就像发扑克一样。当然他距离世界杯纪录还有差距，2006年德国世界杯时，俄罗斯裁判伊万诺夫在葡萄牙与荷兰的比赛中曾掏牌20次。
之所以出现如此多的红黄牌，原因是多方面的。首先各种足球流派之间，身体接触程度不同，裁判的判罚尺度难以统一。比如习惯了身体接触的德国人所做的动作，放到西班牙裁判的眼中，便成了犯规。其次是世界杯上的判罚尺度一向严格，本次世界杯之前为了打击球场上针对明星球员的恶意犯规，国际足联主席布拉特特地向裁判们授意，“一定要从严执法。”裁判自己也办了“脏话速成班”，对那些脾气不好的球员痛下杀手。
第三，或许就是本届世界杯的独特现象——闹人的“呜呜祖啦”会影响裁判的心情；而飘忽不定的“普天同庆”，制造了更多的手球。
轻易定生死
果决、冷酷、善于对抗压力，是裁判必不可少的基本素质。但是在本届世界杯上，却出现了众多不应该有的争议判罚。这些判罚显得如此不近人情，过于草率，并且改变了比赛的平衡。
最为典型的例子，当属美国队与斯洛文尼亚之战。两球落后的美国人刚刚艰难扳平比分之后，士气正旺。第85分钟，多诺万开出前场右侧任意球，替补出场的M·阿杜包抄垫射破门，但就在他疯狂庆祝的时候，主裁库利巴利的哨声却响了，他示意参与进攻的美国球员博卡内格拉在争抢中有拉拽的动作。但是，通过慢镜头回放不难发现，在这次攻防中其实是斯洛文尼亚的多名球员在禁区内有抱摔美国球员的动作。这个判罚，生生扼杀了一场经典的逆转。
而南非队与乌拉圭的比赛，瑞士人布萨西卡的判罚也值得商榷。苏亚雷斯在禁区内得球倒地之后，布萨西卡判给乌拉圭一个点球，并对南非门将科内出示了红牌。事实证明这个球苏亚雷斯已经越位了，且有假摔的嫌疑。这个判罚改变了全局，大比分落败的南非很可能成为第一个小组出局的东道主。
除了上述两个明显的误判之外，其他几场比赛的判罚也是争议不断。克洛泽的两张黄牌均事出有因，按照“江湖规矩”，已经得到一张黄牌的队员，往往会得到一点点尺度上的照顾；但是主裁显然并没有这么做，红牌掏得异常果断。科威尔的手球，主动意图不太明显，红牌加点球的判罚太过严厉。
球队四年惨淡经营，球员十年辛苦磨砺，就在一声哨响之下，尽化为乌有了。
监管是难题
在足球场上，裁判的权威至高无上。即便是认定的错判，结果也不会更改。所以，裁判的公允度，始终都是避不开的争议话题。上文提到的西班牙裁判马伦科，赛后就被怀疑为故意为难德国队，因为西班牙队在第二阶段可能碰上德国队。裁判的判罚，是在帮助自己的主队西班牙队。
国际足联法务主管维利格日前说：“如果2006年世界杯的时候，你问我关于打假的问题，我绝对不会相信世界杯竟然会是赌博机构的目标，不过现在，我们要非常警惕。”操纵比赛的现象自2006年德国世界杯之后变得越来越严重。本届世界杯也让很多赌博集团开始活跃，这让国际足联无论如何都难以安心。
早在本届世界杯开幕前，为了保证每场比赛的真实性，国际足联就计划建立了一套“预警系统”。目前，这套系统已经与400多家博彩机构建立了紧密联系，这些机构都将在第一时间报告他们发现的异常投注或者是违规行为。一旦国际足联赛前了解到哪场比赛可能会有“假球”产生，他们会在赛前去到相关球队的更衣室，警告某些人，他们的比赛处在严密的监控当中。据悉，吹掉美国队进球的马里裁判库利巴利，很有可能提前结束自己的世界杯之旅。裁判委员会正在评估这位非洲金哨，他很可能把自己的前途“吹掉”。
但是，确定一个人是否是“黑哨”，需要司法机关的深入调查和细致取证。仅凭国际足联的常识判断，显得势单力薄，缺乏说服力。维利格对于目前的评估方法也不满意。他说：“是的，我们看到的一切都是很‘干净’的，但这并不意味着我们看到了一切。单单监视是远远不够的，在调查方面还有很大的空间让我们改善。” 特派记者 许凯 黄启元
（本报南非专电）
