本站搜索:

“让球”换荣誉令人唾弃

2012-08-01 20:59:00     作者:    来源: 凤凰网评论  我要评论

关键词: 让球 羽毛球队 小组赛阶段 选手 球员
[提要] “让球”,这个如阴魂般长期伴随中国小球项目的关键词,如今又降临在伦敦奥运会的羽毛球赛场。再比如,在2002年的女排世锦赛上,中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手,接连在小组赛阶段故意输球。

  “让球”,这个如阴魂般长期伴随中国小球项目的关键词,如今又降临在伦敦奥运会的羽毛球赛场。不过与以往那种在本队球员之间相互让球的做法不同,这次是中国女双选手在面对韩国对手时接连主动制造失误,最后用故意输掉比赛的方式,确保与另一对中国女双选手不出现在同一个半区,从而增加最后双双会师决赛的概率。

  和以往所有的“让球”行为一样,这次决定依然存在着一个冠冕堂皇的理由,那就是为了确保国家利益。但即便我们暂时撇开道德层面的指责,如同这些运动队一般从功利性的角度来看待问题,也会存在着一个疑问:此类带有“小聪明”成分的安排,真能带来他们预期的成绩吗?

  回顾中国体育的历史,这类有悖体育精神的行为,经常会造成“输球又输人”的结果。比如在1991年的世乒赛上,中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队,小组赛最后一轮面对德国队时,故意安排前两名出场的选手输掉比赛。没想到对手那里做得更绝,索性宣布接下来应该出场的三名选手全都因为腹痛难忍而弃权。在这幕闹剧中“偷鸡不成蚀把米”的中国男团,接下来的比赛情绪因此受到影响,在淘汰赛中意外地不敌捷克队,最后跌落到第七名这样一个不可思议的名次。

  再比如,在2002年的女排世锦赛上,中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手,接连在小组赛阶段故意输球。结果,虽然中国女排如愿以偿地选中了对手,但是在国内外舆论的一篇谴责声中,球队在进入半决赛之后连续输球,最终也仅仅拿到了第四名。

  由此可见,有些事情并非只要豁出去“不要脸”就能取得成功。以本次羽毛球队的选择为例,的确,在理想状态下,这种选择有可能为中国羽毛球队带来包揽金银牌的荣耀。但如果出现最糟糕的情况,这种故意将两对选手分别安排在不同半区的选择,也可能出现双双无缘决赛的结果。尤其在出现“让球风波”之后,其行为已经遭到了无数现场观众的批评,赛场气氛可能会朝着不利于中国选手的方向发展,从而增加出现不可知因素的可能性。

  那么,倘若羽毛球队领导的这次安排,最终带来了为中国代表团包揽金银牌的结果,我们是否就应该对此表示接受和支持?答案同样是否定的。我们必须意识到,这种为选择对手而故意输球的做法,本质上和当年印尼队在“老虎杯”上故意将球踢进自家球门的做法无异,同样会成为体育历史上的奇耻大辱,同样应该受到来自所有体育爱好者的抵制。

  奥运会在某种意义上,其实是各个国家展示自我的一个舞台,这种展示并不仅仅包括金牌和胜利,也包括在面临各种选择时所表现出的价值观。从这个意义上来说,中国羽毛球队为了增加获得金牌的概率,宁可将公平竞赛精神抛在一边,所展现出来的内容绝对会令中国为之蒙羞。

  更何况,中国羽毛球队从来就不是一个缺少金牌的团队。还记得那句古训吗:“仓禀足而知礼仪,衣食足而知荣辱。”只可惜,那么多次升国旗奏国歌的经历,还是没能让羽毛球队领导学会真正的“礼仪”和“荣辱”,在看似虚无的公平竞赛和金光灿灿的奖牌面前,他们依旧以为只有后者才能为国争光,所以可以无情地抛弃前者。

  倘若,这种观念长期得不到纠正,那么在羽毛球队乃至其他的运动队内部,未来只会爆出更多的丑闻。至于以往曾以金牌为荣的普通观众,最终也会唾弃这些依靠“让球”换取的所谓荣誉。

杨凯

editor

相关阅读


更多新闻


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

投稿热线