《邓小平时代》：不仅是一部领袖传记

    《邓小平时代》一书，并没有深奥的理论或复杂的论证，笔法流畅，某些细节、词句体现着对可读性的追求，但这本书的骨肉和气质又不是一般的“领袖传记”，取材、论述都守着学术的边界。

　　《邓小平时代》不难读，但想完全理解它也并非那么容易，特别是对于年轻一辈的读者。记者采访了三联书店的编辑叶彤和舒炜，他们与出版过程相始终。《邓小平时代》有何特色？请两位“吃透了”这本书的编辑解读之。

　　不仅是一部领袖传记

　　更是一部时代传记

　　把《邓小平时代》看做“邓小平传”，不太准确。当然它有传记的大概轮廓，比如写到了邓小平早年的革命生涯，还有“文革”岁月等等，但主要的笔墨还是放在他1974年恢复工作之后，特别是1978年十一届三中全会至1992年南方谈话这一段，写的是中国改革开放关键的转变时期。重要的事件一一写到，可以作为当代史来看，是一部美国人写的中国当代史。其实，这本书的英文书名是Deng Xiaoping and Transformation of China（《邓小平与中国的转型》），但作者说他也很喜欢中文版的这个书名，因为很好地表达了他的想法。

　　不以内幕消息和新材料取胜

　　更重要的是历史解释的新框架

　　傅高义写《邓小平时代》用了十年。他所依据的材料，主体部分是中国大陆的出版物，是公开发表的。第二部分材料，是国外、境外的出版物和美国、香港图书馆的档案资料。还有一部分材料是他的独家访谈，比如当年邓小平的部下、家属，相关学者，美国、英国、日本、新加坡的政要、外交官等等，这部分是有新东西的，比如关于七十年代末八十年代初邓小平的外交、军事行动，有些东西是从国外过来的，为读者提供了新的理解角度。

　　比较熟悉、关注这段时期的读者，可能会觉得书中的新史料不多。但傅高义这本书并非以新材料取胜，他的贡献是在基本的事实基础上，给出一个历史解释的新框架，而且大体靠谱。他是学者，在这一点上还是可以保证的。当然你可以不同意他的看法。

　　不给人贴标签，而是展现出

　　时代变局中治理国家的复杂性

　　傅高义对邓小平的政治性格，描述得充分而准确。对高层一些人事关系的叙述和理解，也让人感兴趣。不过，傅高义写的绝不是什么“恩怨”，更不是“八卦”、“秘闻”。

　　而且，傅高义没有轻易地把某个人划成“改革派”或“保守派”。历史发展进程中，有不同的力量，发挥着不同的作用，矛盾固然有，是给他们贴上标签还是尽量真实地呈现他们各自的作用呢？傅高义没有将其视为彻底的二元对立，对某些人的看法和目前习见的有所不同。

　　不是一本刻板的学术书

　　写作面向普通读者

　　傅高义写《邓小平时代》，最初的目标读者是美国大众，想让美国人多了解中国，多了解亚洲。所以这本书的行文不刻板，不枯燥，而是颇为流畅好读，有时还会点缀一些有趣的花絮，诸如邓小平和李光耀会谈，忍着不抽烟之类的细节。

　　不过，傅高义毕竟是学者，他使用材料、表达意思力求客观，有时也会很含蓄。编辑的过程中，我们注意到英文原版中有两张邓小平和陈云的合影，一张拍摄时间较早，是两人在爬山的途中休息，一张是十一届三中全会两人坐在主席台上，我们就想能不能去掉一张？毕竟邓小平和其他领导人的合影基本都是一张。但是傅高义不同意，他坚持两张照片都要用。这类细节，读者不一定看得出来，其实含蓄地表达了傅高义对邓、陈关系的重视。

　　不是百分之百原貌

　　但其叙述框架颇有价值

　　相对于原书，大陆版做了一些调整，最终的呈现依然正面地深入到了这个时代，对有争议的问题没有回避，力求客观。傅高义确实有自己的观察和判断，也从一个美国人的角度，提供了一些新东西。他的某些看法，在西方有人是不满意的。

　　傅高义的基本看法是，邓小平既坚定地推进改革开放，也坚定地维护和改善共产党的领导，这两条线索，在书中是非常鲜明的。全书读下来，也不难看出他对邓小平的钦佩之情，但他的叙述总体上还是保持得比较客观的。

　　傅高义对自己的书有自信，他说近些年之内，别人写邓小平，很难超过他。

　　译笔传达文字感觉

　　译者冯克利教授任教于山东大学，研究领域是政治学、政治思想史等，译过哈耶克、韦伯等许多名家著作。他的学术翻译很受称赞，能够传达文字感觉以及某些含蓄的褒贬。

　　文/本报记者 尚晓岚