有效处理问题比急于平息舆论更重要

2013年07月05日 18:06作者:于潇潇来源:大众网

  从视频中可以看出,王世军“索贿”了两条苏烟,价值共400元,而违反“罚缴分离 收支两条线规定”一条,罚金并未挪用,而是开具了相应手续。在其罚款的缴款书上,也有一位“行政相对人”的签字。而对王世军的处罚,则是直接开除公职。无论针对哪一款的处罚,都未免有过度之嫌。

  在整件事情的处理上,曹县方面不可谓不迅速,从7月3日网贴出现到7月5日通报处理结果,不足两天的时间里就已处理完毕。而这一系列处分决定,“严重程度”让人咋舌。

  相关领导警告的警告,撤职的撤职,相关责任人或是下岗一年或是开除,并且“依法变更行政行为,退还罚没款项及烟款,向被罚没对象赔礼道歉”。

  从视频中可以看出,王世军“索贿”了两条苏烟,价值共400元,而违反“罚缴分离 收支两条线规定”一条,罚金并未挪用,而是开具了相应手续。在其罚款的缴款书上,也有一位“行政相对人”的签字。而对王世军的处罚,则是直接开除公职。无论针对哪一款的处罚,都未免有过度之嫌。

  我给曹县方面相关负责人打电话,询问政府对此事处理的依据有哪些,该负责人回答,交通局对货车的处罚确实是合规的,它超范围运输了。“但我们不想再把事情闹大了,再说,谁让他(王世军)收了烟。”

  而根据采访情况来看,罚款是合理的,只是过程失了规范,那么“退还罚没款项”一项则更加没有理由。曹县如此处理显然不能服众。

  在应对舆情危机时,曹县政府反应比较迅速,有效制止了事态进一步发酵。而这样迅速的处理背后,到底是为了“不想把事情闹大”,还是为了有效处理问题?是为了封堵媒体与网民之口,还是认真反思整顿查找不足?若不求本溯源,从根本上解决问题,只是一味棒打,恐怕会被舆情牵着鼻子走,处处被动。(于潇潇)

责任编辑:刘宝才

本文相关新闻

网友评论[点击评论]