调查记者:盛堃

肥皂剧一样的“三联”商标案

导 语
记者今日获悉,备受各界关注的国美控制的三联商社诉三联集团商标纠纷案在济南市中级人民法院审结,法院驳回三联商社诉讼请求,认定“三联”商标归三联集团所有。历时2年之久的“三联”商标权之争终于有了结果。

三联商社确认已上诉至山东省高院争“三联”

  今天下午,记者从三联商社相关负责人处了解到,针对济南市中级人民法院对“三联”商标纠纷案作出的一审判决,三联商社已经提出上诉。
  今天,记者致电三联商社董秘沈睿,她向记者证实了三联商社已经提出上诉的消息。沈睿说,三联商社坚持起诉之初的观点,并认为他们的想法具有事实依据。因此,三联商社对一审判决结果表示不满,并于近两天向山东省高级人民法院提出了上诉。... ...

“三联”商标之争审结 三联集团获使用权

  据了解,“三联”商标由三联集团创立于1985年,20多年间精心培育,在齐鲁大地家喻户晓,与曾经是“中国家电第一店”的三联家电一起,成为中国商业服务业的一面旗帜,获得“中国服务名牌”等称号。
  据介绍,2003年,三联集团战略重组郑百文时,双方签订《商标许可使用合同》,三联集团授权郑百文使用“三联”商标,但有两个“鉴于”前提:1.许可人是“三联”服务商标的商标权人;2.许可人是被许可人的第一大股东,积极支持被许可人的发展。郑百文重组成功后改名为“三联商社股份有限公司”。2008年,在三联商社股权之争中,国美电器成为三联商社的实际控制人。2009年,三联商社起诉三联集团,请求法院判令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方的行为,判令三联集团将“三联”商标无偿转让给三联商社。... ...

回顾肥皂剧一样的“三联”商标案

  回顾案件整个过程,自2008年2月,国美电器取代三联集团成为三联商社第一大股东后,双方围绕“三联”品牌之争就一直不断。
  国美电器认为,取得三联商社控制权后就完全可以继续使用“三联”商标,并在竞拍成功后在三联商社门店周边连开多家连锁店。
  三联集团则坚称,三联集团是“三联”服务商标的唯一合法所有人,三联集团又重新以“三联家电”的名义开办新的家电连锁卖场与三联商社同城竞争。
  2009年,三联商社将三联集团告上法庭,要求法院判令三联集团立即停止将注册号为“779479”的“三联”商标转让给任何第三人的行为,并判令三联集团将注册商标无偿转让给原告三联商社。... ...

三联商社回应“三联”之争判决:应该会上诉

  三联商社方面称,昨天下午,在“三联”商标案一审宣判后,三联商社高层正在针对判决结果进行研究,正在与律师沟通。至于众人关心的“是否会上诉”,三联商社负责人告诉记者,三联商社应该会上诉,因为根据相关法律规定,一审判决作出后,三联商社有15天的上诉期,三联商社方面正在仔细研究这个问题。
   三联商社负责人还告诉记者,针对“商标案”的判决,三联商社将会在近期发表公告。而作为胜诉方的三联集团,表态则比较谨慎,有关负责人24日婉拒了记者的采访。... ...

"三联"商标归三联集团 三联商社不排除上诉

  “三联”商标归属权纠纷最早可追溯至2009年。国美收购三联集团旗下的三联商社后,由于三联商社本身并不拥有“三联”商标,该商标所有权仍由公司前大股东三联集团掌握。此后三联集团又重新以“三联家电”的名义开办新的家电连锁卖场与三联商社同城竞争。为此,三联商社将三联集团告上法庭,要求法院判令三联集团立即停止将注册号为“779479”的“三联”商标转让给任何第三人的行为,并判令三联集团将注册商标无偿转让给原告三联商社。... ...

被判败诉 律师分析*ST三联“铁定”上诉

  张玉成自2009年负责*ST三联中小股东与三联集团商标纠纷一案。在他看来,*ST三联上诉几乎没有悬念。“国美与三联集团商标纠纷案虽然有了暂时的结果,但*ST三联15日内还可以上诉至山东省高院,最后鹿死谁手尚未可知。”他说。
  与此同时,*ST 三联一审败诉的消息迅速在*ST三联中小股东圈里炸开了锅,迷茫、担忧、高兴等情绪充斥其中,多数人在为公司的前途担忧。东方财富网“股吧”里一封500余字的 “给三联商社董事长的一封信”的署名为 “三联商社股东”的股民表示,公司的前途一片渺茫,眼看苏宁一天天壮大,三联商社何时才能像苏宁一样崛起呢?但也有股东认为,商标案输了也好,这样国美就断了念想,不用整日拿商标案说事。企业应该靠的是实力,叫什么名字无所谓。虽然丢了商标会有一定损失,但整日在是非窝里打官司损失更大。... ...

往期回顾