光亮总能穿透黑暗中的夹缝

2013-10-17 14:10来源:大众网
分享到:

光亮总能穿透夹缝。微博再爆料,让我看到了希望。因为再次爆料人微博公开了这两个采访对象的照片及个人信息,似乎很了解这两个人,尽管他的爆料方式也欠妥当,而且爆料的意图和内容真实性有待查证,但这对我获知采访对象很帮助。

  山航空姐在飞机上玩手机被微博爆料后,引发传统媒体、新媒体和自媒体的热议。热议的角度大致有三:空姐玩手机照片被爆料,航空公司该如何处罚空姐;照片爆料人是否开启手机拍照并爆料,《治安管理处罚法》该如何处罚作为乘客的爆料人;爆料人的举报方式是否妥当。而事隔两天,微博再次爆料,爆料人的身份实为另一航空公司空姐的男友,这不得不让事件再次陷入两大航空公司间“行业恶搞”的热议。

  面对各种未被证实的问号,自媒体区域内的猜测性言论多了起来。尽管自媒体的猜测性发言已成为习惯,尽管这种习惯的寿命有限,但作为新闻人,当面对舆论热点时,有义务还网友以真相,还混沌以清白。

  而如何获得采访对象似乎又成了一大难题。随着事件的演变升级,焦点问题都集中到了两人身上,即爆料人@扣脚女汉、另一家航空公司空姐张女士。显然,爆料人来源于自媒体,无真实资料可查,无有效信息可作为新闻素材;被牵扯其中的另一家航空公司空姐更是虚无缥缈,无痕迹可寻。而如果没有这两个人的采访素材,要想获得上述疑问的答案恐怕很难,要想将其采编成新闻更是不可能。

  光亮总能穿透夹缝。微博再爆料,让我看到了希望。因为再次爆料人微博公开了这两个采访对象的照片及个人信息,似乎很了解这两个人,尽管他的爆料方式也欠妥当,而且爆料的意图和内容真实性有待查证,但这对我获知采访对象很帮助。

  几经辗转,两位采访对象的联系方式终于拿到。又经过对方许可后,我分别对他们进行了长达半个小时的采访,将很多网络猜测形成问题反馈给他们,得到了合理的答案。后求证航空公司和业内人士,对采访对象的主观回答进行第三方确认,终将网友心中的问号变成了句号。

  但在我心中,仍存有问号:照片爆料人是否确实用ipad拍照(在飞机上不被禁用),而不是用手机?这个问题,我曾询问过山航工作人员,得到的答案是,飞机上除了机舱内有摄像头外,乘客区域内并无摄像监控设备,所以无法记录爆料人究竟使用了什么设备进行拍照取证。

  如果上述问题回答不了,那么,作为乘客的爆料人是否应该受到《治安管理处罚法》的处罚也就无从谈起。但经我求证,有一点是肯定,如果在飞机上使用航空器禁用的电子设备如手机等,乘务员进行了劝说,而乘客又没有改正,那么乘务员有权利在飞机上联系地面进行报警。(李兆辉)

  【第222期】空姐飞行之中玩手机 山航证实称当事人已停飞

本文相关新闻
分享到:

初审编辑:魏鹏

责任编辑:刘宝才

网友评论