互相尊重很必要,管理规范更重要

2013-11-24 19:29来源:大众网
分享到:

越来越多的关注目光已经投向快递行业和快递员群体,包容、理解、感谢的声音越来越多。如果有完善、明确的规范,能保证快递员的收入和保障,能明确基层网点人员配备数量保证服务能力,能规定如果快递员“放鸽子”该怎么罚、如果快递员“被放鸽子”该怎么补偿……如果一切都有规可循并深入人心,那么“尊重”自然随之而来,“负能量”也自然烟消云散。

  似乎每年“双十一”前后,“快递”都会成为备受关注的热点话题。一方面是对快递行业“暴力分拣”、“倒卖客户资料”、“推诿责任”种种乱象的口诛笔伐,另一方面是对快递员“猝死”、“月入两万”等等劲爆“标签”的唏嘘感叹。

  不管是口诛笔伐还是唏嘘感叹,似乎永远是局外人的雾里看花水中望月。要想看到快递行业、快递员群体的真实状态,分辨出传言之中,哪些是真实、哪些是夸大,哪些是特殊个例、哪些是普遍情况,只有成为其中的一员,亲身去体验。

  13天的体验暗访,可能仅仅是浮光掠影、管中窥豹,我希望我能够尽量真实地去还原。

  在体验暗访过程中,除了身体上的劳累,我听到快递员抱怨最多的是“得不到尊重”。正如一位快递员说的那样,“一方面是对人的不尊重,一方面对劳动的不尊重”,快递员被要求收垃圾、被“放鸽子”、被提“无理要求”,提起自己的客户,似乎是满满的“负能量”。

  有“负能量”的不仅仅是快递员。26日上午,@大众网 官方微博也接到微博网友的反映:打电话叫快递员来收件,久久不来后再次催促,快递员才表示“去不了”,让再找别的公司,感觉“很生气”。

  这种“互相不尊重”的根源在于规范的缺失。

  2012年5月1日,《快递服务》系列国家标准就已出台,对快递员的服务时效、服务质量等都有详细的规定,然而这一“国家标准”不是强制性法规或者条例,所以经常处于“叫好不叫座”的尴尬境地。比如说,发件人所发物品需要由快递员验视,易燃易爆易碎及不符合国家相关规定的物品不得邮递,在实际操作中,很多发件人为了保护隐私不愿意让快递员验视。快递员宜在2个小时内上门收件,另行约定的除外,而由于快递业是个“一对多”服务的行业,快递员的服务充满很强的不确定性,难保发件人不被“放鸽子”。

  另外,快递员“无底薪、无保险”的待遇、快递基层网点“一次性、低门槛”的加盟方式,同样也让快递行业的服务充满不确定性。不久前,北京某快递基层网点老板所谓的“跑路”就暴露出了管理上的“疲软”。说“撂挑子”就“撂挑子”,服务的质量如何保证?

  近几年,快递行业的飞速发展有目共睹,2010年“双十一”,淘宝成交额9.36亿元,快递爆仓。2011年,成交额52亿元,很多快递网点瘫痪,很多人网购的东西快过春节才送到。2012年,成交额191亿元,快递爆仓,但是送达时间已经缩短了很多,今年,成交额350亿元,各家快递平稳应对。这么短的时间、这么大的压力、这么快的发展速度,必然会带来管理力度、服务质量的“跟不上”。

  可喜的是,越来越多的关注目光已经投向快递行业和快递员群体,包容、理解、感谢的声音越来越多。如果有完善、明确的规范,能保证快递员的收入和保障,能明确基层网点人员配备数量保证服务能力,能规定如果快递员“放鸽子”该怎么罚、如果快递员“被放鸽子”该怎么补偿……如果一切都有规可循并深入人心,那么“尊重”自然随之而来,“负能量”也自然烟消云散。

  让我们共同期待那一天的到来。(本网记者

  【第227期】记者卧底13天,揭开快递业内幕“猫腻”

本文相关新闻
分享到:

初审编辑:魏鹏

责任编辑:刘宝才

网友评论