网评：两大职能部门缘何管不了一个板凳

大众网评论员 韦国骞

　　在烟台开发区4A级景区——金沙滩海水浴场中，一个同学在海滩上的一个破烂木制座位上坐了2分钟都不到，一个大哥过来就要收一百块钱，不给钱就要扣人，最后没办法，给了他们100块钱才脱身。针对此事，烟台开发区旅游局仅对“天价板凳”的主人处以1000元的罚款，物价局也认为“天价板凳”明码标价、合理合法，依然可以摆在该景区经营。（大众网7月2日报道）

　　金沙滩确实风光旖旎，但金沙滩上的“金板凳”着实让人反胃。一个破木头板凳明码标价“100元/小时”，过往游客经受着雁过拔毛似的讹诈。而这天价板凳的利润，经营者收的安心，物价局认为合理，旅游局允许继续。唯独不知情且身单力薄的游客，犹如吃了黄连的哑巴。为什么同是面对“100元/小时”的价格，监管者和经营者就觉得“合理且合法”，老百姓却认为“很黑很放任”？

　　监管者和经营者说“天价板凳”合理且合法，我们就先分析其合理合法性。自古以来，商潮市涌，物逐人流。从现代商业观点来看，就是指需求决定供给。试问在一个游客随处可坐，甚至可以以天为盖、以地为铺的沙滩景区中，摆出这么一个漫天要价的破板凳，追的是什么市？逐的是什么流？满足的是游客的什么需求？怎么看怎么是一个宰客伎俩。但就这种俗套招数，监管部门竟也认为是“明码标价、合法经营”。照此逻辑，市场监管岂不是成为一句空话？

　　有网友反应，自己曾因为坐在“天价板凳”上遮阳伞的阴凉里，就被迫交了“纳凉费”。我看这位游客之所以“被缴费”，不是因为坐在了遮阳伞的阴凉里，而是因为坐在了“天价板凳”保护伞的阴影里。烟台开发区物价局认为，景区内各种服务收费高是全国的共性问题，“天价板凳”的标价没有问题。但从实际情况来看，“天价板凳”的定价已经违背了基本价值规律，属于价格暴利。而在我国物价局的职能之中，明确标有“负责价格监督检查工作，制止价格垄断、价格欺诈和价格暴利等行为”。看来，“天价板凳”的定价不是不该管，而是因为某些原因不能管或者不敢管。

　　现在看来，不论是利益被侵害的游客，还是各媒体发出的舆论，都表示监管部门对“天价板凳”的问题处理不善。“天价板凳”不是一个小问题，它是一个地方只算“小账”保护个人收益的反映，是不算“大账”破坏景区长期发展的愚行。“忘了一个铁钉，丢了一只马掌，失了一匹战马，死了一个将军，输了一场战争”的寓言并非危言耸听，希望监管部门重新审视问题的严肃性，正视责任、听取民意，莫再让“天价板凳”继续摆下去了。