最近在网上浏览，无意间看到一则消息，消息的内容大致如下：记者暗访广州的一些饭店，发现个别饭店秘密经营一种超级滋补汤，据传这种汤具有滋阴壮阳、补气养血等诸多功效，但价格不菲，每碗3000元人民币。老板欣喜地告诉记者说生意非常红火，食客络绎不绝，饮后多竖指称奇，且回头客非常多。当记者伪装成食客到饭店操作间时才难以置信的发现，这种汤的作法是：几个月大的婴儿，加入巴戟、党参、当归、杞子、姜片，加入鸡肉排骨，炖八小时即可食用。汤名谓之—婴儿汤。

　　看完这则消息，我感觉到一阵恶心，同时想到的是鲁迅先生的“人血馒头”和《纪念刘和珍君》里的一句话：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。所谓虎毒不食子，始难料及的是同类相残原来也如此痛快！我又想到的是国家特二级厨师张兴国，一个中国惟一被国家野生动物保护协会授予“绿色厨师”的人。从1996年开始，张兴国因固执地坚守自己的做人准则，拒绝在饭店烹饪野味，结果40多次被“炒鱿鱼”，一年中最多失业12次。一边是道德沦丧，一边是与动物为善，巨大的反差映射出人性的恶与善。身边的朋友看完后，义愤填膺、愤怒声讨——这些饭店的经营不违法吗？就没有法律制裁他们吗？

    回答是肯定的。笔者作为一名司法人员，在痛心之余，对此丑陋恶行作如下简单的分析，希相关的行政、司法机关部门及满怀良知的人们能够关注此事并作出相应的行动，遏止、制裁这种丧失人性的行为。笔者认为，案中饭店的行为应当受到刑事或行政制裁并承担民事责任。具体受到何种制裁，应当区分不同的情况：

    第一种情况，如果饭店作汤所使用的婴儿原本是活的，在饭店被残忍的杀死。那么毫无疑问，加害人（一般应当包括共同犯罪人——饭店老板）的行为构成故意杀人罪。

　　第二种情况，如果饭店作汤所使用的婴儿生下来时是活的，死了之后被饭店用来作汤。那么，饭店的行为也并非不构成犯罪，而是触犯了刑法所规定的侮辱尸体罪。

　　第三种情况，如果饭店作汤所使用的胎儿生下来就是死的（死胎、堕胎、引产等情况）。那么，此时饭店的行为，是否仅在道德上具有可责难性，而不会被追究任何法律责任呢？

　　非也。这种情况下，因为胎儿（死胎）并没有获得生命，所以，死胎并非法律意义上的尸体，所以被告的行为不构成侮辱尸体罪。胎儿脱离母体之前，如果母亲遭受侵害，导致胎儿致害致死，侵害人构成故意伤害罪；但脱离母体后的胎儿（死胎），其本身并非法律主体，遭受的侵害（被食用）不能构成对其权利的侵犯。所以，如果饭店使用的是死胎，其行为不构成犯罪。但这并不意味着不受制裁，不承担责任。依照《中华人民共和国食品卫生法》的规定，饭店的行为属于“生产经营禁止生产经营的食品”，对这种情况可以给予如下处罚：责令停止生产经营，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，处以一千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，吊销卫生许可证。