作者：杨杰
日前，笔者在去基层调研时发现，精准扶贫方面，个别地方的一些做法，仍存有与上级要求不符甚或“走板”现象，需在今后工作中力求避免或加以改正。
贫困户的确定过于依赖民政部门低保档案，存在“错扶”现象。确定贫困户时，民政部门所提供的农村低保、分散供养五保对象名单与档案，固然有着一定的参考价值，但不可过分依赖，仍需入户核准。现有农村低保对象，虽经民政部门的前期申报、审核、纳入、排查、清理、清退，却仍有“应保未保”、“应退未退”人员。尤其是关系复杂、隐藏较深的“关系保”“人情保”“骗保”等人员的未及时清理清退，更给贫困户筛选埋下隐患，为精准扶贫带来干扰、造成误导。在此情况下，倘一味图进度、走捷径、赶时间，往往造成一些本不该帮扶人员的混迹其中，而一些确实困难人员却受“指标”限制而难以纳入。
需要指出的是，民政部门原有农村低保底子不清的问题，不能也不应成为我们精准扶贫中“错扶”问题的成因、理由与说辞，更不可将错就错，一推了之。以笔者调研的三个村为例，有两个村各有一户存在“错扶”现象：一户为原村支书亲属、住房水泥沙石砖混结构、私家车农用车齐全，亦非大病致贫；一户家境殷实，系村两委为照顾其“本村的养老女婿”身份而将其列入贫困帮扶人员名单。问之理由，“人家早就享受低保！”与之相反，一些低保边缘家庭、困难家庭，因不是农村低保户，也便没有纳入帮扶人员之列。精准扶贫，须精须准，要精要准。倘不准，何言精？因此而言，确定帮扶人员名单，需入户调查、需核实核准、需邻里访问，更要民主评议。“磨刀不误砍柴工”，基础工作做实做好了，精准的要义才能体现。
部门帮扶变成“属地管理”的乡镇自扶，存在“虚扶”现象。帮扶困难群众，各地都有部门包村、干部联户、人员入户等活动，而一些部门单位为图省事、怕麻烦，以工作繁忙、难以抽调人员为由，将平常的帮扶工作“攒堆”办理，或者干脆将入户调查、实地帮扶等全权委托给乡镇去处理，临近上级调研、考核验收时，才组织人员去贫困户家中走上一圈，发发卡、填填表，留个联系方式，“以后有事就打这个电话”，就算帮扶到位、万事大吉。更有甚者，为应付上级抽查，仅入户一次，便“立此存照”，以备上级来验。如此一来，不仅有违干部联户、深入基层、深入群众之初衷，更给乡镇工作平添了麻烦、陡增了负担。如此而为，不仅使部门帮扶“走了板”，变成了“属地管理”下的乡镇自帮自扶，更给基层工作同志、乡下困难群众带来误解与反感。基层同志心中虽有苦衷与看法，却碍于这情那面、这需那求，而不得不“咬牙帮忙”“越俎代庖”……
凡此种种，需不需要引起我们有关方面的注意？要不要我们在今后的工作中力求避免或加以改正呢？
初审编辑：
责任编辑：王封
