●司马童

　　在山东某事业单位上班的刘先生钱包丢失，分别到3家银行挂失丢失的信用卡，不同银行的收费标准分别是10元、50元和80元，相差居然有8倍。刘先生很是疑惑，银行办一张信用卡的成本究竟是多少？（12月20日《生活日报》）

　　笔者网上搜索发现，关于银行卡丢失后挂失和补办时的收费标准之争，其实由来已久。譬如，北京银行业协会宣布从2003年1月1日起，北京市各商业银行挂失储蓄存单（折、卡）就执行统一收费标准。而在当时，上海的一些银行虽有类似想法，但上海市银行同业公会却表示不想效法北京。理由之一是，有专家认为，统一价格有银行同业公会利用手中职权搞行业垄断的嫌疑，是抹杀正常竞争的行为。

　　据报道，办理一张存折或存单成本不足两元钱，即使算上银行临柜人员接单、复核等的人力资源占用因素，其实际成本再怎么算，也不至于算到相差8倍之多。这倒使笔者想起了一位业内朋友说的实话，银行卡挂失收费的远高于实际成本，其实是银行对粗心居民频繁的挂失行为感到头疼不已，希望以经济手段来做到有所抑制。但这又不能摆明了来说，否则，所有有办证补证职能的部门，都来“见贤思齐”，用“价格杠杆”提醒市民不要丢三落四，岂不乱了套了。可见，某些神龙见首不见尾的专家，出于“屁股指挥脑袋”的缘故，未必不会故弄玄虚地说胡话。至少，对于若将银行卡挂失、补办的收费标准统一起来，或将引来利用职权“搞垄断”嫌疑的说法，我认为这样的格外小心和谨慎，纯属“拉大旗作虎皮”的“高级托词”。

　　当前眼下，关于银行业应该少一点“垄断渔利”的社会呼吁，的确时有出现。刚刚看到的一则报道说，工商银行规定，在一个季度内平均每天少于300元的小额人民币活期存款账户，每季度将被加收3元的账户管理费。认为工商银行这种“没提供服务就要收费的做法”不公平，储户王岩以欺诈为由将其告上法院，并要求其双倍返还6元（12月20日《京华时报》）。两相对照，个别“专家”对这种显然要被绝大多数公众指责“搞垄断”的现象默不作声，却担心起“统一掉”挂失收费的8倍差价，可能会招致“垄断”之议，是不是也太会“忽悠”咱老百姓了吧。