血癌病友为陆勇求情：生命伦理碰撞法律

　　徐坤杰

　　据京华时报，关于陆勇代购被诉、病友联名求情一事，网友、检察机关、法学界和医药界等对此都纷纷表达自己的看法。2002年，身患白血病的陆勇每月需服用23500元一盒的进口药治疗，但从印度购买此种仿制药品只需4000元，后来陆勇建立QQ群，使用网购信用卡，帮上千名慢粒白血病病友买药，对此，湖南省沅江市检察院以涉嫌“妨害信用卡管理罪”和“销售假药罪”对陆勇提起公诉。对于公诉，日前，300多名白血病患者联名写求情信，请求司法机关对陆勇免予刑事处罚:“进口格列卫费用昂贵，吃不起如同等死，印度仿制药的出现，才增加了活下去的勇气，请给慢粒白血病患者一些活路吧，以人为本才是正路。

　　病友认为陆勇因“好心”涉罪，毕竟一盒药可以帮病友每月省2万多元的药费，因此为其求情，这是情感伦理面对威严法律的呼诉。但是监察部门相关人员表示“根据我国法律规定，只要没有通过药监部门的审核，就算是真药，也会当假药处理，因为药品未获得国家许可”。国家为了零容忍打击销售假药犯罪，降低行政成本，刑法修正案八规定，只要具有主观故意生产、销售假药的行为，即构成犯罪，不管是否牟利，是否发生实际人身伤害。同时，最高法司法解释称，是否是假药应按照有关药品管理法规认定，药品管理法规规定走私未经国内审批、许可的药即认定为假药。可是，任何法律法规的出台无不受到当时历史条件的局限，印度仿制瑞士“格列卫”抗癌药，从药效和价格来看，可以说是物美价廉，不仅可使国内慢粒白血病患者每月省去2万多元药费，还意味着他们生存机会的大增，这也是300名病友联名写信求情的重要原因之一。但这种仿制药品并未获得国内药监部门的审批，属于“假药”，谁将其带入市场就涉嫌销售假药，给血癌患者求医问药带来障碍，于是生命伦理、求生欲望与法律发生了不可避免的碰撞，实际上，这里涉及的一个首要问题是司法对“假药”的理解过于宽泛，长远来看，秉着法律维护公平正义的原则以及以人为本的考虑，相关法律的完善工作应及时提上议程。法学专家阮齐林认为，即使在当前法律法规尚未被完善的情形下，如果有人涉嫌参与销售未经许可的进口药，但没有病患者因药品质量问题对其进行起诉，亦没有造成社会危害，法院应当从轻处理。无论如何，不管是权宜之策还是根本之策都应当得到相关部门的重视。

　　对此，中国医院协会副秘书长庄一强也指出，中国内地药价比国外贵是普遍现象，这反映出我们国家进口药品的虚高定价。印度仿制药之所以便宜，是因为仿制药不需要研发费用或支付专利使用费用，因为印度已通过该药品的“药品专利强制许可”，强制许可制度即国家出现紧急状态时或为了公共利益，对取得专利权的药品，可以不经专利权人的同意，由政府授予、许可其他企业使用。因此，陆勇购买的印度仿制“格列卫”在印度是合法的而且是便宜的，而在我们国家的药监部门眼中这就是“假药”，因为此药品研发者在中国已注册专利，目前还在专利保护期，中国不会批准印度版的仿制药销售。实际上，不仅印度，国际上也有强制许可制度，譬如针对SARS、埃博拉等突发严重疾病，各国可自行生产仿制药。我国也有“药品专利强制许可”制度，但至今仍未有药物强制许可的先例，这主要是因为强制许可的范围：“公共利益目的”和“国家紧急状态”作为一个概念的外延较虚，具体到实践和执行领域则较难以量化。目前，我国已经有了大病统筹、大病医保，若是能够将白血病、尿毒症等病患者囊括入内将对于解决此类事件大有裨益。同时，国家通过调研，做好“药品专利强制许可”在我们国家切实落地工作，也将对于进口药品在我们国家虚高定价的状况有所改善。如此，生命伦理、合理求生欲望在刚硬的法律面前才不会显地羸弱无力。