“搀扶老人委屈奖”背后，该谁反思？

2016-03-23 16:27:00来源：大众网作者：李海丰
 李海丰
　　日前，由中央文明办“中国好人网”举办的第三届“搀扶老人奖”评选在广州揭晓，何梦茹荣获最高奖：“搀扶老人委屈奖”，奖金5000元。（来源：中国青年网2016-03-23）
　　不可否认，“搀扶老人委屈奖”是以奖励表彰的方式来实现社会道德的自我救赎，尽管奖励数额并不大，却有积极的意义，其初衷值得肯定。对孩子个人而言，“委屈奖”不仅仅还孩子一个清白与公道，更为重要的是，暗示孩子扶助行为的正确性与不容置疑性，勉励教育孩子在以后的人生旅途中继续做好事、行善事。但从一定程度上来说，“委屈奖”却让人难以释怀，“委屈奖”姗姗来迟，无法治好孩子以及整个社会因“扶不扶”而受的内心创伤。可以说，“搀扶老人委屈奖”背后折射出来的问题不容小觑。可以换位思考一下，有多少人愿意为了这5000元奖金而去蒙受本可避免的“委屈”呢？答案恐怕不容乐观的。显然，给好人奖励是必要的，但这并不能代替对所谓坏人的惩罚，长此以往，只会不断抬高随手行善的门槛，让每一个人都成为冷漠的施害者与受害者。打破这种恶性循环，就需要对作恶者予以必要的惩戒，使其代价远大于讹诈可能带来的收益。
　　从另一个角度来说，颁发“委屈奖”虽然本意旨在“扶”民众一把，让他们在关键时刻能及时伸出温暖之手，让好人在社会上越来越受到尊重，改变大众“做好事没好报”的心理状态，让正义得到伸张，让符合人们心理需要、积极向上的行为越来越多。但发放“委屈奖”不过是“扬汤止沸”，遵循法律法规，对讹诈者进行惩处才是“釜底抽薪”之道。首先，应该明确，老人虽然年纪大，但这不是免受处罚的理由。一个扶老人被讹诈事件，其带给扶人者的伤害并不轻，假若讹诈成功，扶人者还要承担经济损失。法律应该明确此类情况，老人该承担什么样的法律责任，如无法履行行政拘留的法律惩戒，可以考虑以罚金替代。其次，加大此类行为的违法成本，让讹诈得来的好处，抵不上一次违法付出的代价，那些借摔倒牟私利的人才会有所顾忌。再次，一线执法者面对此类事件，坚持执法公正也很重要，有一份证据说一份话，避免误伤人们的善良。
　　从法律层面来说，“法律面前，人人平等。”在笔者看来，救人免责和追究讹诈者责任的法律是对好人的最好保障，也是对心怀不轨者最有效的震慑。如果不通过严厉的惩处从根源上杜绝讹诈者的侥幸心理和阴谋诡计，再多的“委屈奖”都不能阻止讹诈者的丑行，再多的补偿也无法弥补因此而给社会诚信和道德造成的伤害，会让中华民族传统美德陷入更加尴尬的境地，防患于未然，不等“亡羊”才去“补牢”，这才是最好的办法，“搀扶老人委屈奖”背后折射出来的问题引发我们思考。

初审编辑：王雨萌

责任编辑：牛乐耕

相关新闻