|
●罗天柱
全国两会召开在即。全国人大代表、广东省作协副主席吕雷建议，取消农民工这个称谓，把他们统一称为工人。他在春节前曾去深圳慰问一些农民工业余作者，更加坚定了这个想法，所以打算在即将召开的全国“两会”上提交这个建议。（据《信息时报》2007年2月26日报道）
吕雷代表产生这一想法，出发点和动机绝对是好的。但是，从当前和近期情况来看，保留农民工的称谓对农民工实际上会更有利。
农民工这个称谓如今已经成为一个特定的符号，这是一个提示政府部门、社会各界给予同情与关照的符号。近年来，上至中高级官员，下到基层干部，都在为改善农民工境况而努力。社会相关方面也在给予农民工这个弱势群体一些特殊的照顾。譬如，工会组织积极帮助农民工维权，民政部门热心帮助有特殊困难的农民工排忧解难，交通部门春运为农民工回家过年提供“专车”，教育部门为农民工子女上学提供方面，宣传舆论部门替农民工说话，等等。如果取消农民工的称谓，把他们统称为工人，那么，势必出现这样的情况：由于社会体制改革还没有完全到位，城市工人的待遇、福利等，他们得不到；而原来能给农民工的一些关照又不复存在。其结果，只能是空有其名。
农民工肯定是个过渡性称谓，迟早会消失的。这个称谓的淡化过程直至消失，必然是中国社会体制改革逐步深入直至基本到位的过程。也就是说，取消农民工的称谓，把他们统一称为工人，必须等到社会各方面都能把他们与城市工人一样对待的时候，这里主要是指待遇和福利。由于中国社会事实上存在的城乡差别不是很短时间就能消除的，所以，农民工取得与城市工人完全相同的待遇、福利等，不是什么人呼吁一下，哪个人写篇文章就能管用的。解决历史形成的问题需要一个过程，我们的政府和社会相关方面正在做的就是缩短这个过程。
综上所述，笔者认为，我们应该做的不是在条件不成熟时急于取消农民工称谓，而是积极促进社会体制改革，创造取消公民工称谓的社会条件。 |
