时敢当

　　沸沸扬扬的河南安阳“狗咬人”事件有了阶段性处理结果。11月23日晚，安阳通报了相关处理决定，安阳市城市管理局、市市场监管局等责任单位和相关责任人被给予相应处理。当事人王新刚受到党内严重警告、撤职处分，并调离执法岗位。相关处理在意料之中，舆论一片叫好之声。但通读整个处理决定，还是让人觉得有些稀里糊涂，很多疑问没有得到解答。

　　涉事犬只是什么时候，又是如何办下心理辅导犬相关证件的？冲突中有人携带的伸缩棍为非警用制式装备，“有人”又是指谁？追问此类细节不是咬文嚼字，而是因为披露这些细节对正义、公理伸张至关重要。本是简单的“狗咬人”居民纠纷，责任清晰，当事人却能颠倒黑白、省级媒体介入两个月也无能为力，这带给公众的冲击无疑是巨大的。当事人是怎么做到的，无疑留给了公众很大的想象空间。厘清来龙去脉、点滴细节，才能完全消除这种想象空间，让公平正义充盈心间。

　　王新刚的公职人员身份，很容易让人联想到公权私用、法外特权等，甚至联想到他是否有更高层级的“保护伞”。事实证明，在基层政治生态中，若是各种权力置换结成“小圈子”，往往会产生巨大的吞噬力。正如云南孙小果案带给公众的震惊，不一定是有通天的权力才能办成“死里逃生”的大案，一环扣一环的权力腐败更加令人触目惊心。安阳“狗咬人”事件当然谈不上是这样的刑事大案，但到底是有“保护伞”还是“小圈子”，关系着基层政治生态，关系着人们对公平正义的认知，应该给社会给公众一个交代。

　　在持续反腐的高压态势下，这种老百姓身边的权力微腐败由于更加靠近群众，所以更加引人关注。厘清细节公之于众，不论是对当地还是对其他地方的政治生态，都会是一种有力的警示。安阳借此召开全市党员干部“转作风、提效能”警示教育整顿大会，我们不妨抱有期待，希望这样一起舆情事件能够成为当地改变作风的真正抓手。

　　“狗咬人”事件牵出的李小迎涉嫌诈骗“百万”问题，当地也表示将要进行复核。同日，武汉女子跳楼“拿命控诉遛狗不拴绳”事件也有了后续进展，警方已受理该案；造谣祖孙合照为老夫少妻者也被刑拘。这些都是公众身边的涉及法治的热点事件。法治，离不开公众对法和公平正义的信仰，正是一件件身边的事在法治轨道上得以解决，才能不断强化法治共识。当事人王新刚曾表示，“咬到没有？由法律来定。我从来不相信（监控）视频”。确实，一切应该由法律来定，不过这法律不是指由他可操控的“法律”，而是法律面前人人平等的法律。他也应该相信视频，因为这代表了当下和未来更多科技条件下，公平正义的更高效抵达。