时敢当

　　近日，浙江宁波一老太太在超市购物时，因一块75元的猪肉未在自助收银机上扫码，被超市罚款两万元。老太太的家人报警后，当地警方已调查处理此事，超市方出具了谅解书，并退回了老人已交的3000多元罚款，老人及其家人也不再追究超市的高额罚款行为。

　　据报道，超市向警方提供的过往视频监控显示，这位老人在自助收银机支付时不止一次有“漏扫”之嫌，进而引起超市工作人员注意。超市并非执法机构，所谓“罚款”于法无据，退还3000多元给老人自是必须、应当。但谅解和退款能补上双方欠缺的法治课吗？恐怕要打个问号。

　　自助收银机设备在很多商超已是标配，给消费者带来新体验，为商家节约人力的同时，也给了一些人可乘之机。在“漏扫”的人看来，这也许就是“占个小便宜”，但这是实实在在的违法犯罪——根据我国《治安管理处罚法》的规定，盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。而根据《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃构成犯罪，可追究其刑事责任。就是说，即使数额不大，但多次盗窃的，也可能构成犯罪，是可以追究刑责的。

　　这让人想起了今年8月“老人组团偷瓜”事件，女子投资百万种南瓜遭附近村民频繁偷窃。这种抱着“占小便宜”心态的做法，你占一点，我占一点，给受害方带来的可能就是灭顶之灾，最终伤害的是营商环境，是公平正义，是社会信任。同样，通过自助收银机“占小便宜”的行为，看似恶小，同样危害巨大。

　　法律面前人人平等，不应以强弱来判定对错。附近村民和顾客个体，相对于投资百万的种植户和大商超来说，或许是弱者，但当盗窃形成一定规模的时候，种植户和商超就成了弱者。强弱是相对的，但法律是恒定的，只有始终以法律为准绳，才能守护社会公平正义，守护公众的合法权益。

　　在“漏扫”事件中，最有法治意识的当属老人的子女，在得知超市的不合法罚款后，迅速报警维权。最缺法律意识的当属老人和超市。希望老人子女的维权能让商超记住，“罚款”这类私力救济并非正当维权途径；如果“漏扫”并非无意造成，也希望其子女能将法律意识传递给老人，不要让老人觉得违法仍然可以全身而退。