量刑变化实现贪贿打击精准化

两高的司法解释，细化明确了贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准，使原则性的刑法规定更具可操作性。然而，贪污贿赂罪的起刑点提高到三万元，让一些人认为该规定弱化了打击力度，对贪污腐败分子是一种纵容。其实，这种想法明显过于片面和单一，恰恰相反的是，两高司法解释中的量刑变化，更能够对贪贿行为实现精准打击。

　　众所周知，之前关于贪污贿赂犯罪的量刑标准中，起点为5000元，该标准是在1997确定的。然而，伴随社会的发展和进步，我国的经济水平不断提升，假如再依赖于之前的规定，法律的滞后性隐忧清晰可见。与此同时，之前的规定中，只是侧重于数额层面的考量，忽略了情节层面的因素，导致贪腐犯罪行为被片面看成是数额犯。正因为如此，导致了贪腐十万与百万面临一样的量刑起点，进而引发了公众对法官自由裁量权过大的忧虑。

　　其实，将贪贿行为的量刑起点提高至3万元，同时结合具体情节予以综合评判，构建起了严密的法律体系。在该解释中，规定了三个档次，“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并且这三个档次之间都有一个相对具体的情节描述，这样把情节和数额结合起来看，有一定的操作性。而且，对于一万元到三万元的贪贿数额，只要在情节上具有相应的追责情形，司法机关依然可以追责，并没有放纵贪贿分子。

　　进一步来看，在数额的变化之外，解释中的另一个显著特点就是，刑罚具体执行的标准更加细化。比如罚金问题、追缴财产等，之前各地的操作标准不统一，完全依赖于法院自由裁量。如此之下，到底是罚还是不罚，罚金应该是多少，追不追缴，并没有一个统一性的标准。在两高的解释中，明晰了上述问题，对于死刑、死缓、终身监禁、罚金、追缴财产等，都规定的一目了然，这更有利于司法机关掌握和判断。

　　面对贪贿行为，两高的司法解释祭出重拳，契合了法律本义，体现出了法律与时俱进的特征。推动反腐工作的深入开展，就需要法律层面的完善和跟进，也需要司法机关执法严谨和统一，确保法律规定能够落到实处。我们相信，在新司法解释面前，将会织起严密的法律网络，给予贪贿行为严厉打击，让贪贿分子得到应有的惩罚。