一场持续7年拖而未决的“白条”案，终于在媒体曝光后，轻而易举的被解决了，在感叹媒体力量的同时，心中不禁产生三重疑问：法院工作人员赊账到底是不是个人行为？相关责任人是如何进行处理的？是不是媒体不曝光，事情就会一直悬而未决？然而，至今没有官方声音出来回应这些疑问，一桩迷案衍生了诸多的谜团。
好在我们仍能在谜团中捋出官方的态度，那就是对群众的诉求置之不理，却对不敢对新闻媒体有所怠慢。之所以对媒体“敬畏”有加，恐怕是出于两个方面的考量：一是不想事件的影响被扩大化，一些官员不怕群众来闹事，却怕小事变成大事，大事变成爆炸事，而一旦事件被媒体披露，官员无疑会身处舆论危机的漩涡，变为人人指摘的被动角色；二是群众问题一经媒体报道，便会引起上级领导的关注和重视，这样一来群众诉求问题就成了领导交办问题，也就是必须要解决的问题，因此，之前阻碍事情解决的各种困难便会迎刃而解。
从这些层面来看，媒体在事件解决过程中的确起到了推波助澜的积极效应，只是在“媒治”的背后，我们却能捕捉到“法治”乃至“官治”的辛酸与无奈。不可否认，在一些地方政府的官员中，存在“大事拖小、小事拖无”的理政常态思维，放到案件中来讲，原本简单的“打白条”事件却一拖七年，这从简单到复杂的转变，无疑暴露了无人担责、无人作为的懒政怠政弊病；而媒体报道-领导关注-迅速处理的搭配循环，更成了有关“欺下不欺上”、“对上插天线，对下看不见”的生动写照。
说到底，给百姓一个交待不是新闻媒体一方的职责，真正健全的法律机制和忠诚干净担当的干部队伍，才是防止百姓办事难、维权繁的牢固基础。归根结底，百姓是在诉求无门的情况下，才会选择寻求媒体的帮助，如果在事件发生初期，就有干部处理调查真相，协调纠纷、解决赔偿等事情，以实际行动回应群众对公平的期待，又怎么能连续七年悬而未决呢？
原本欠账还钱、天经地义，事件也落得个皆大欢喜的圆满结局，但这七年的“打白条”事件绝不能如此草草收尾，还是要交上一本明白账，到底长期“打白条”是否属于个人行为？相关责任人要怎么进行处理？还有相关单位的公款接待经费也要查个清楚明白，这不单单是为了给当事人一个说法，更是为了给服务工作一些提醒，给党员干部敲响警钟。
初审编辑：
责任编辑：牛乐耕
