暴力不是盲目的野兽

　　我住在纽约中央公园北的哈林区，这是一个以黑人聚集而出名的区域。你可能会以为这个区一定充斥着枪支和暴力，开始的我也很惧怕，但是一年多过去了，我没有看到一起暴力事件。读了兰德尔·柯林斯的《暴力：一种微观社会学理论》，我感到豁然开朗。柯林斯认为，现有的很多社会学理论都建立在一个错误的前提之下，那就是，暴力是容易实施的，而其实不然，暴力是很难发生，暴力是罕见的，要想看清暴力发生的庐山真面目，最好的方式就是分析其产生的微观动态环境。

　　柯林斯重点分析了暴力发生的过程，而不是背后原因。通过对个体的采访，对新闻报道、暴力情景照片及录像的分析，柯林斯认为，暴力的发生有两个惯常的通道：第一个是选择弱者作为攻击对象，从而建立情绪上的主导，比如家暴；第二个则是将这种紧张变成可控的暴力，包括决斗、武术、竞技体育等。人类的大脑对于暴力，是有一层情感壁垒的，伤害他人对每一个人来说都是一个艰难的过程。所以即使发生暴力，也是短暂和草草完成，并不会像动作电影里描写的那样容易和完整。

　　柯林斯从不同的角度，列举大量生活事例来支持他的观点。在家庭暴力一章，柯林斯论述道：“无论是虐待儿童、配偶还是老人，都包含了一个时间阶段模式，其中冲突带来了情绪的互相浸润。”哭泣是弱者的武器，也会是一种非常危险的武器。一个哭泣的孩子会反复地悲鸣，而照料者、家长、保姆或护士也会与其哭泣同步，身体陷入这样的运动旋律，这种周期性韵律的争夺如果建立在恐惧、愤怒等情绪之上，就可能产生暴力。类似的互动模式也发生在病人和照料者，或者老人和照料者之间，病人的要求和照料者不配合的冲突升级后，照料者会故意不认真提供服务，甚至对其进行身体虐待。每一个场景，柯林斯都会用生动的案例来阐述冲突是怎样一步一步升级，而情绪又是怎样一步一步渲染。这种微观的分析入木三分，让阅读者仿佛在看动作片的慢镜头回放，紧张又不缺少严肃从容。

　　除了家庭暴力，攻击弱者的暴力还表现在学童间的霸凌、拦路抢劫等。第五章，柯林斯在案例分析中特别对比了暴力发生和暴力未遂的情境，指出了当弱者的反应超出了施暴者的意外或者控制能力之外，暴力往往未遂，这也为如何成功预防暴力提供了解决方案。

　　在第六、七、八三章，柯林斯重点分析了相对可控的暴力，如公平搏斗表演，作为娱乐的暴力和运动暴力。例如欧洲的足球流氓，“处于被动的观众将比赛扩展到看台之外，将比赛中的戏剧转变成按需生产的骚乱”。柯林斯认为这种制造暴力技术的终极目的，不是寻求纯粹的肉体暴力，而是追求一种集体兴奋感。

　　柯林斯还专门用了一章的内容去分析一些特殊职业人群，比如警察。警察暴力和警察作为受害者的暴力事件，恐怕是2016年美国不间断的新闻焦点。柯林斯认为，警察工作带有一种特殊的紧张感，这会使他们时时刻刻都希望占据主导。这也是为什么嫌犯一个敌意的目光或表情，就可能招致警察攻击性的回应。

　　虽然书中所写主要针对的都是美国社会，但学术是跨界共通的。《暴力：一种微观社会学理论》从微观角度分析暴力，仿佛串珠一般，把原本杂乱无章的事件和逻辑都理通了。作者通过这种分析提醒我们，暴力不是盲目的野兽， 对付其最好的武器，就是真正了解暴力发生时的情景。