民房怎能变成“空中花园”呢？

2012-03-23 08:48:00来源：大众网作者：袁东广

　  作者：袁东广

 

    (山东)枣庄市市中区东湖附近的金泰御苑楼盘，2009年开始建设，目前已经基本建成。可是就在楼盘的中心部位，却有一户60多岁的老夫妻仍居住在这里，四周已经变成了工地，家中的水电也已断掉，却因未能满足他们的补偿要求而一直“坚守”在这里没有搬走。（中国新闻网）
    很难想象现代社会三年没有水电的生活，也很难想象两老这三年的夜晚是怎么度过的。尊老爱幼是中华民族的传统美德，是我们每一个人遵守的社会准则，谁无父母呢？但这两位年迈的老人生活在这样一座“孤岛”上长达三年，我们的内心是不是很难受呢？这三年来，两老肯定连基本的生活保障都很费力，而且肯定也接待了无数劝迁者，心理上承受的压力又岂非旁人能体会到呢？两老的“坚守”也实属不易，然而，我们不禁要问，这样荒唐的场景该责问谁呢？
我们来看看这两位老人生活了三年的“空中花园”的基本情况：四周的泥土已经被挖掉，形成了一条五六米深的土沟，只有一条小路可以到达。土沟外侧则是施工的工地，楼房地基的钢筋混凝土结构清晰可见，再外侧则是基本已经建好的高层楼房。本来合法的民居，因为房地产项目开发，数月之间就变成了如此景象，真的很可笑。不过，我们还是有些许庆幸，毕竟没有将房子下方的泥土挖掉，让房子悬浮起来，成为真正的“空中花园”。当然，这也只是个玩笑，因为从物理学角度说，空气的浮力没法让房子悬浮起来，若能悬浮，或者真的悬浮了。也许，开发商是这样想的：房子是你的，但也只有房子是你的。
    还是庆幸，庆幸没有出现暴力拆迁，两位老人还能健健康康的生活着，但这也不是人性化开发，因为开发过后，两老的房子实际已成了危房，如果某天天下大雨，房子突然垮了，后果将难以想象。不过，我们还是有些疑惑，为什么三年来都没有解决这个问题呢？开发商说两老的补偿要求不能接受，狮子大张口，想趁此发一笔大财，提出的要求完全违背市场补偿原则。当然，市场经济中，谁又愿意做亏本生意呢？只不过对于普通民众来说，他们始终是弱者，他们没有能力自己在房子里取水，也没有能力自己发电，虽然他们也是城市的一员，但出现这样的情况，他们也只能接受。其实他们也希望自己生活的城市能发展更好，但房子是他们心的所属，是他们安全感的来源，如果没有达到他们的心理价位，他们又怎么愿意放弃呢？他们没有错，因为拆迁后，他们还有以后的生活，以往的移民或拆迁让他们有些失望，让他们难以相信某些承诺。民众是淳朴的，他们的文化知识和法律水平可能难以用去保护他们合法权益，他们怕受到欺骗，他们担心以后的生活，所以，他们才会冒着生命危险坚守。
    3月6日，笔者曾写过一篇文章《真情也可以来自城管》，说的是3月5日，在（武汉）汉南纱帽街的一处拆违现场，执法人员不但没动用铲车，还站成两排接力转运违建户的一砖一瓦，最终打动了拒不自拆的违建户。武汉执法人员的这种执法方式赢得了广大群众的一致好评，他们的真情也感动了违建户。的确，在城市发展规划中，难免会有一些民众的房屋需要拆迁，也难以100%达到双方迅速达成协议。这时候，考验的就是我们执法人员的执法方式和职业品德了。为什么这么说呢？因为在执法过程中，双方很容易产生争吵，一方坚守自己的家园，而另一方却在为工程项目的进度着急，而这场博弈，力量悬殊，又有什么可比性呢？
    笔者认为：城市发展需要合理规划，这是现代化的必然要求，但涉及到民众切实利益的行为，必须全面考虑。有关机构不能随便将工程包给开发商就了事，而应该在整个建设过程中发挥关键作用，这既是对人民负责，也是对社会负责。现实社会中，缺乏监管的执法往往难以保持公信力，而缺乏监督的工程往往容易变成豆腐渣工程，而民众对缺乏人性化的拆迁难以接受，对劣质工程更是痛心疾首。为人民办实事，是我们各级各部门应该做的，而在城市化过程中，更应该切实保障公民的合法权益。我们有关机构应该切实履行好职责，分好蛋糕，让更多的人民群众共同享受发展成果。
    空中花园本是古代世界七大奇迹之一，本是世界优秀的文化遗产，本是留给人们欣赏的文化大餐，我们怎能让我们城市中的民房也具有它的显著特色呢？更何况这种创新、这种特色并不会得到人们的赞赏，而只会模糊人们的视线，只会打寒人们的内心。

初审编辑：

责任编辑：韦国骞

相关新闻