清明前夕，记者来到成都长松寺公墓，在一处名为“艺术区”的地块，一座豪华墓赫然在目：占地十几平方米，周围石栏杆、地面、阶梯均为黑色大理石，气派非凡。据一位过路员工讲，此墓耗资百万元，为全公墓之最。（4月2日 四川日报）

 

　　本以为这是特例，但接着看新闻便得知，与此相邻的，还有几座耗资几十万的同样色调的豪华墓已建成或在建。公墓方在这里公开标价为每墓7.2万元至48万元。还有几片墓区，亦是每个墓穴数万元，价格不菲。一位工人向记者推荐说：“买这种5万元左右的墓，就很好了。”

 

　　历史上，秦始皇健在时大兴修建皇家活人墓，也由此秦皇陵至今仍然被世人所猜测，不知其中的重要机关是什么，不敢探究。上至皇帝，下至平民，其实都有一生一死，但由于所活的时代、地位等条件的不同，也因人而异，即使存在着违法违规问题，也有人会出来打圆场，这不是人类的进步。

 

　　回过头来说四川墓地，据了解，早在1997年，四川省人大颁布的《四川省公墓管理条例》就规定：单人墓占地不超过1平方米；双人墓占地不超过1.5平方米，土葬不超过3平方米。上述豪华、高价墓，全都超标。地方法规也叫法，为什么不能认真执行？是法规本身有问题，还是当事人要挟执法者故意执法犯法？抑或其他？

 

　　读此新闻，开始是愤恨，继而替政府感到悲哀。难道这纯属于个人行为惹的祸？恐怕不全是这么回事。从违规建豪华墓来说，的确有墓地经营者妄非自大的因素，条例规定单人墓占地不超过1平方米，事实上已经足够了，为什么还要破例搞十几平方米？即使兜里有钱，也不能目无法律法规吧？难道真的“有钱能使鬼推磨”？但毕竟还有执法机关或部门纠错的吧？

 

　　那么，面对第一个违法违规者，执法者为什么不能及时警告及时纠正？相反，不仅靠近樱桃园墓区的右侧山头工人正叮叮当当凿打条石，加紧开辟新的墓园，而且那后面的一匹叫猫猫石的山也将变成墓园。漫山遍植桃树、枇杷建造花果山。这些地方都将变成墓地，难道当地政府、人大不知情？

 

　　正因为如此，才使开发者更猖狂。业内已把此类公墓戏称为“阴间房地产”，认为此公墓僻远且地价便宜，甚至比都市房地产利润都高得多，还没人太注意，什么监管，什么管理，统统不在话下，任开发者尽情地大反赚钱。这情况让我感到悲哀。移风易俗、破旧立新、倡导文明丧葬教育开展了这么多年，不但没有悔改，反例变本加厉，这与社会主义法制建设、与法治社会将有多大的距离？从某种意义上说，这不是倒退吗？

 

　　遗憾地是，这则新闻也只是报道事件，并未见处理结果，这也许有关方面正在调查处理之中。但我想，类似一而再，再而三的事，还少吗？法律、法治可不是开玩笑的，究竟是活人给死人让地，还是死人为子孙留点土地，抑或活人与死人相兼顾，不管怎么样，都不能脱离现实社会，不能违背法律。不是吗?