微观(60):梦想成为锦鲤,小心变成案板鱼肉!
栏目编辑:牛乐耕
红网:你看上了奖品,骗子盯上了个人信息
假如复盘下会发现,“锦鲤骗局”的手法并不高明,跟此前发生的朋友圈小游戏骗流量类似,无非是利用社会热点事件,把脉住网友的中奖心切之情,用山寨版“锦鲤抽奖”活动导流,通过所谓的“奖品”诱导网友主动转发活动、填写个人信息、关注公共号等。这一系列动作乍一看合乎游戏流程、规则,可潜藏着欺诈行为,网友稍不小心,就会拱手将个人信息数据送给骗子,还替他们做免费推广,给自己和亲朋好友埋下信息安全隐患。
新京报:“锦鲤”泛滥——想引诱我不劳而获,没门
你心心念念吸欧气当锦鲤,却不过是骗子案板上的“鱼肉”;你梦想着走上人生巅峰,骗子脑海里却要把你“炸至两面金黄”。论蹭热点,还是骗子们会玩,小编都得甘拜下风。可再深的套路,到了操作阶段也不过是老三样:点击链接、填写信息、缴纳税费。记住,“不汇款”是我们的底线,一定要守好,不能破,心中默念:“我下半年还要交房租、我下半生还要工作”,就能一秒回到现实。”
北青报:处理无底线自媒体 “对号”也要“对人”
如今似乎迎来了一个自媒体快速发展的时期,也迎来了一个自媒体乱象频仍的时期。在很多人看来,有时快对应着乱,在快速发展时期出现一点小乱,似乎在接受范围之内。可是现在的一些自媒体,频频触犯底线,为了吸粉无所不用其极,不讲道德,就连法律也置之一边。就像这两起自媒体事件,一个冒充官方,一个直接造谣,哪有一点底线意识?这不是个例,俨然成为一种现象,很多自媒体就是通过这种方式迅速产生效益的。处理无底线自媒体不能“对号不对人”。所谓“对号”,也就是处理自媒体号,该限号的要限号,该封号的要封号;所谓“对人”,也就是建立行业黑名单,对于严重突破底线的,要限制和剥夺其进入行业资格。泛泛的“对号不对人”,在事实上起到了助纣为虐的效果。
钱江晚报:转发点赞锦鲤,结果成待宰羔羊
这件事也提醒屡屡在朋友圈的刷屏行为中中招的人,天上是不会掉馅饼的,当吃货们争着抢着要当傲骄的锦鲤转发点赞、共享自己的个人信息、朋友圈资源时,其实笑得最开心的是无良商家,你以为自己是锦鲤,其实只是一只待宰的羔羊。
澎湃:“锦鲤”最近很忙,但骗子也没闲着
锦鲤营销的发起者是支付宝,巨大的流量效应,很快带火了这个营销模式。它充分说明,互联网巨头在网络生态中的号召力有多大。锦鲤营销变病毒式营销,很难说与此无关。支付宝收获巨大关注度,也该在营销推广上,有更正向的引导示范,并做好警示提醒、漏洞修补。
初审编辑:
责任编辑:牛乐耕