“艺术升”请别为难艺术生

微观（73）：“艺术升”请别为难艺术生

栏目编辑：牛乐耕

　　中青报：艺考不易，别让“艺术升”再来折腾

　　事故既然已经发生，不论是这款App的运营商，还是把报名入口资格交给这款App的决策者，都应该承担起自己的责任。涉事各方的第一要务，就是尽快修复报名入口，并为那些因为“艺术升”的问题没能报名的艺术生提供补救方案。而在事件解决之后，有关部门更应启动追责行动，认真反思决策过程和报名流程，以使这样的闹剧不再重演。艺考尽管在规模上远逊于高考，但对考生而言，其意义与地位和高考是一样的，理应公平、公正。考试形式改革也好，报名流程的优化也罢，都应保障考生的利益，而不应该让他们无端承担代价，这是最起码的原则。

　　澎湃新闻：“艺考升”难为艺考生，拿几十万人的前途开玩笑

　　一地鸡毛之后再开始算账已经晚了，但这次事故之后必须把事情搞明白。让一家商业公司运营的平台垄断报名渠道，是不是符合考试的严肃性？即便不考虑商业属性，这次事故也表明，艺考升的能力与它的权限不匹配，这是对考生的不负责任。即便艺考升不是一个“有内幕”的平台，它也是一个不合格的平台。一个不合格的平台，是如何做大到现在这个地步的，需要追问到底。在艺考升崛起的过程中，有关部门以及与其合作的院校为什么没有发现问题？目前舆论已经在怀疑艺考升有没有涉及腐败，接下来的调查也应该回应这一点。

　　红网：“艺术升”为何要折腾艺术生？

　　如果不是发生了这次服务瘫痪事件，人们可能不会注意到，全国知名的几大艺术院校绝大部分都把报名服务交给了这个“艺术升”APP。试想，各大院校如果还保留着自己的报名通道，那么即使再拥挤，分散到九条路上总比几十万人都挤一条路要靠谱。现在是移动互联网时代，APP报名确实有其方便的地方。但是，像这种掌握考生机密信息、事关考生前途命运的服务，难道不应该是由一个有公信力的政务平台来承担吗？几个艺术院校不约而同地把收取费用、获取信息的业务给了一个商业APP，此事怪诞。眼下，对于此事的最底线的应对，就是采取补救措施，保障考生合法权益。决不能因为报名服务奔溃的问题，影响了考生的前途命运。此外，这个折腾70万考生的“艺术升”到底是如何垄断报考渠道的，也需要一个公正透明的调查。

　　燕赵晚报：“耽误考生一辈子”祸起艺考报名市场化

　　保障艺考考生的合法权益，不给他们添堵，不管艺考报名工作是否交由第三方平台运营，都不能走市场化道路，必须跟高考报名一样，走公共性、公益性道路，不能让考生在报名中多花钱，这是底线原则。再者，要避免艺考报名平台崩溃事件的再次发生，就必须打破艺考报名平台的垄断格局。一方面，高校应当增加报名渠道。另一方面，艺考报名工作在交由第三方平台运营时，应当通过公开招标办法寻找第三方平台，并把平台崩溃作为解约的硬性条件。