|
●桦熹
在昨天国家人口和计划生育委员会举行的新闻通气会上，人口计生委负责人透露，针对社会上反响强烈的名人超生现象，国家有关部门有望出台更严厉的惩罚措施。名人、富人超生除了须按规定交纳社会抚养费用外，还应该承担一定的道德制裁和名誉损失。（3月1日《北京晨报》）
名人富人超生现象突出，正在制造出另一种“贫富不公”。据中国青年报社会调查中心与腾讯网联合实施的一项在线调查显示，在7917名志愿参与者中，67.9%的人感觉“现在富人、名人的超生现象相当严重”，61.1%的人感觉“不公平”。其中的破坏作用不可低估。
究其原因，按照现行的计划生育政策，对超生的处罚一般是交纳一定的社会抚养费，可是这些钱对普通群众来说可能不是个小数字，但在那些名人富人眼中，根本是“小意思”，有的人甚至在孩子还没有出生之前，就主动送上社会抚养费，轻松而又优越。
所以针对名人富人的心理和社会特点，寻找经济以外的超生处罚措施，应该说不失为一个良好的思路。名人富人大都对名誉看得较重——道德和名誉制裁应运而生。可问题是，你是名人，或者是当地的富人，这本身就是头上最大的光环，凭着这个光环，走到哪里，政府也好、企业也罢，都会主动向你伸出拥抱之手，封官加爵都有可能，又何愁各种其他荣誉奖项不会源源不断送上门来，哪里还需要名人富人们自己去申报参评呢？
用不得参加评奖来制约名人富人的超生，或许看中的正是他们头上的确都会戴着多项荣誉的帽子。可是，在各种奖项满天飞，评奖活动本就需要整顿的现实状态下，出台政策，给超生者记上不良记录名单，就算能管得住政府，但能管得住企业、协会和各类民间团体等的社会评奖吗？
设置不良记录，从长久来看，对抑制许多领域的不良现象，都会是个方向。但任何制度的推行，首先需要考虑现实的社会环境是否适合，即如超生，国家有明确的计划生育政策，人人平等，这本身就是一种规则和信用要求。正是因为当前社会中的信用缺失，社会信用体系还远不健全，名人富人们，还有一些单位部门才可以无视于这些规定，我行我素。所以，用假象中的信用效力来约束这些破坏信用规则的主体，其效果难免令人担忧。 |
