论文抽检能否给研究生培养套上“紧箍咒”

2014-11-24 12:44:00来源:新浪教育作者:俞菀 吴振东
分享到:

“一般抽检5%,重点抽检比例提高至10%”“问题论文较多或将撤销学位授权”……日前,上海出台的硕士学位论文抽检办法可谓相当严格。有关专家认为,在“盲审”基础上进一步明确“抽检”流程,有望给研究生培养套上“紧箍咒”,刹住论文写作、评审中的“不正之风”。

  今日大同讯 “一般抽检5%,重点抽检比例提高至10%”“问题论文较多或将撤销学位授权”……日前,上海出台的硕士学位论文抽检办法可谓相当严格。有关专家认为,在“盲审”基础上进一步明确“抽检”流程,有望给研究生培养套上“紧箍咒”,刹住论文写作、评审中的“不正之风”。

  “盲审”+“抽检”,严把“论文关”

  偷梁换柱、造假抄袭、枪手代写……面对研究生学位论文出现的一些问题,今年3月,国务院学位委员会、教育部公布了《博士硕士学位论文抽检办法》,规定每年对研究生论文进行一定比例的“抽检”。

  在教育部有关文件精神基础上,上海日前出台了相应的地方实施办法。上海市学位办主任束金龙介绍,抽检方式采用一般抽检和重点抽检相结合,一般抽检采用随机方式,比例为5%左右。而重点抽检则将比例提高到10%。对“存在问题学位论文”比例较高或篇数较多的学位点,将责令限期整改直至撤销学位授权。

  有关专家认为,由于抽检范围原则上为上一学年度授予的硕士学位论文,此举加强了对研究生论文的事后监控和跟踪,也有助于更好地挤压评审环节中的“水分”。

  据悉,在抽检办法公布之前,上海已有对硕士、博士学位论文的“双向盲审”制度。“盲审制度中,难免会发生有的高校或学院‘放水’的情形,如今多了抽检这一道关,能让高校和导师们绷紧严控研究生培养质量这根弦。”上海市教委有关负责人说。

  值得一提的是,上海的相关办法中,特别强调了硕士学位论文的抽检数据、结果和专家评议意见等,必须以适当方式公开,接受全社会的监督。并将建立上海市博士、硕士学位论文数据库,做到评审有据可查,造假抄袭等行为无处遁形。

  抽检不合格,“挨板子”的不再只有学生

  记者查阅《上海市硕士学位论文抽检办法》发现,在抽检方式、结果反馈和纪律要求等多条规定下,频繁出现了“论文导师”“学位点”“学位授予单位”等关键词。有关专家认为,这说明论文抽检合格与否,不再只是学生的责任,而是进一步明确了导师、学校对研究生培养的责任。

  “如果论文抽检存在问题,对高校及学科点的声誉会有直接影响。进而影响到高校的学科排名,轻则降级,重则撤销学位授权,最终冲击的是生源质量和办学基础。”上海大学前副校长叶志明说。

  “从‘老板’回归‘导师’,这不仅是一种称呼的转变。严格的论文抽检制度,对我们自己、导师和学校都是一种鞭策。”复旦大学信息科学系研究生张志军说,“而且我们能真正学到东西,并在论文中体现出来。”

  明确导师对研究生培养的责任,是治理研究生学术不端行为的必由之路。21世纪教育研究院副院长熊丙奇说,论文是“学有所成”的重要标杆,论文的质量折射了一所学校对人才培养的态度。要真正提高研究生培养质量,需确定科学而明确的培养定位,避免论文评审“一刀切”或“异化”。

  当然,要保证方案初衷的落实,还有进一步规范的空间。上海师范大学政治学研究生音石议(化名)说,抽检要公平化,“普通导师的学生论文和‘大腕’教授的,都要抽;不论是重点院校的重点专业,还是普通学校普通专业,也应当抽检机率相当。”

  政策信号:研究生培养不能“严进宽出”

  “学位论文集中体现了研究生的学术成果和创新素养。从端正学风和教学风气、惩罚学术不端等层面来说,抽检制度安排可谓正当其时。”上海师范大学原校长、中国教育学会理事张民选说,加强研究生学位论文评审规范,是打破研究生培养“严进宽出”的积极信号。

  专家认为,改革的切入点和覆盖面应当更宽。“目前国内的研究生培养,在招生环节是学校负责笔试和面试;培养环节经常是学校的发表论文硬指标代替导师负责;论文答辩环节的制度设计,也给学院或导师‘放水’制造了可能。”张民选说。

  学术精神的培养、诚信人格的养成,是高等教育的应有之义。张民选、熊丙奇等专家均指出,如果大学教育、学术管理,不能回归到教育和学术本位,研究生的培养模式不能与时俱进,导师不能为学生的培养内容、培养质量真正负责,再严密的论文查检制度也很难提高研究生培养质量。( 俞菀 吴振东)

【更多新闻,请下载"山东24小时"新闻客户端或订阅山东手机报】
【山东手机报订阅:移动/联通/电信用户分别发送短信SD到10658000/106558000678/106597009】

本文相关新闻
分享到:

初审编辑:

责任编辑:满德利

网友评论