诸事中，今年的助学金发放最 让他挠头。作为山东潍坊某高校一个毕业班的班长，在国家规定和班级“民意”之间，要做到二者兼顾，可不是一件容易的事。

    11月初，学校通知各毕业班的学生干部开会，传达今年助学金的发放事宜。王辉的班级拿到了两个国家励志奖学金的名额(2500元／半年／人)、6个国家助学金名额(1000元／年／人)，以及5个贫困补助名额(100元／年／人)。这意味着，班里58名同学中，将有近1／5的人能拿到数额不等的钱。

    在以往，奖学金和助学金的发放并不是一件太难的事情。奖学金的人选评定自有学校的一套综合测评办法。各种指数一综合，丁是丁卯是卯，大家也无话可说。“尽管有不少同学背后会议论，说某些学生干部占了便宜”，但毕竟框框在那里摆着，大家议论一阵也就不了了之。

    助学金的发放略显复杂。按规定，发放对象是来自困难家庭的学生。王辉所在班级，有70%的同学来自农村，困难比例较高。但非要比出个困难程度的子丑寅卯来，一些同学“面子上也搁不住”。因此，头两个学年，班里的助学金名单一般是班干部讨论决定，让那些平日生活明显拮据的同学打申请，事后并不张扬。如此平静地过了两年，一些同学并不知情。

    大三那年，王辉当上班长，事情也发生了变化。学校开始公布各班级申请到助学金的同学的名单。于是起先对此事不知情的同学有了意见，纷纷要求改变助学金的发放办法，以示公正。经过多轮讨论，最后班上同学决定，干脆效仿他班，采用民主投票的方式，“选”出贫困生。对此，背后的议论依旧不少，有“人缘好的人得到的票数当然多”之说云云。

    一些班级的贫困生选举大会变成了诉苦大会，想申请到助学金的同学必须登台演讲。有人极尽渲染贫穷之能事，有人则认为此种自揭伤疤的表演“有伤尊严”，“耻于登台献丑”。结果，弄得班里沸沸扬扬，效果并不好。

    为了维护和睦，王辉班里又民主决定，拿到奖学金或助学金者，“自愿”捐一部分钱出来，作为班费。同时，为避免因奖金数额差别，造成“收入”差距过大，引发矛盾，班干部还需做各个得主的工作，内部均衡一下数额。如此操作，王辉安安稳稳当了两年班长。

    今年情况发生了变化。因是毕业班，大部分同学都分散到山东各地实习，短期内不可能全部回来，民主投票的方式显然不能采用。王辉和在外地实习的班团支部书记电话沟通，最终决定，在班级的QQ群上发起讨论。想法一出，王辉就给分散在各地的同学发短信，约定时间到QQ群上讨论助学金发放办法。

    16日晚7时，班里部分同学如约来到QQ群。也许是换了一种方式，也许是因为躲在网络中，王辉的同学小李感觉到，大家的情绪和当面讨论时“完全不一样”。一些同学言辞激烈，“说出了露骨的话”，一些同学“穿着马甲”匿名表达看法，有的甚至谩骂捣乱。

    “因为大家分散在各地，短期内谁也看不见谁，所以说话的顾忌少一些。”小李在电话中笑着说，“借助网络，我觉得大家都表达了最真实的想法。”

    近两个小时的讨论，上线的约40名同学基本上形成了两派观点。一种观点主张将这1万多元平分，另一种观点则主张按国家规定发放。还有部分同学持无所谓的态度。

    主张平分的一方认为，以前助学金的人选比较固定，资源都集中在了少数几个人手里。但事实上大家的家境都不太好，只是出于各种原因硬挺着，“暗自嗟叹”罢了。现在大家就要毕业了，希望“见者有份”，也享受一点助学金。

    主张按规定发放的一方则表示，如果平分下去，每个人不足200元。这点钱，对于一些同学来说，仅仅意味着一件衣服、一双鞋，甚至不够“女生把头发拉直”的费用；但对另外一些生活的确困难的同学来说，则意味着一个月的生活费，意味着1／5左右的家庭年收入。

    在这个月生活补贴只有26元的学校里，200元钱，说多不算多，说少绝不算少。于是双方据理力争，势均力敌，最后也没有争出个所以然。

    这可把班长王辉急坏了。人选名单要尽快上报，不然学校可能就会取消班里的名额。“那样的话，损失可就大了，更不好向同学们交代。”最后，他只好自作主张，将去年“民主推选”出来的贫困生名单上报给学校，并让这些同学填写了申请表格。

    “先把助学金申请下来再说。”王辉一连串地叹气，沉闷的语气中透着无奈，“民主也解决不了这个问题。”(郭建光)