刘晓庆栽了，众媒体忙了，在七月“桑拿”天里，炒得最热的就
是刘晓庆入狱一事.有的说她在狱中受到了特殊的待遇；有的说她白
头发都长出来了；还有的说她在狱中以头撞墙……这些报道难免以讹
传讹，因为不可能有记者见到狱中的刘晓庆，但读者还是争着阅读。
　　人们之所以这样关心刘晓庆入狱一事，原因可能比较复杂：她说，
她的名字是块大肥肉，她每次在媒体上出现，都会带来爆炸性的新闻，
都会给人们带来猎奇的愉悦和品评的满足；她自号亿元富姐，说什么
“钱只是一个数字”，这无疑会让贫穷的多数自尊受损；她说，永葆
青春的秘诀是常谈恋爱并身体力行之，让人觉得很不是味儿；作为名
人她活得很舒服，但她夸张地表露了她的舒服，难免让人嫉妒……用
我老家的话说刘晓庆有点“烧包”，“烧包”就“烧包”吧，她不该
偷漏税呀。像吾侪小民，靠流大汗挣小钱养家糊口，都如数缴税，她
那么大一个亿万富姐凭什么偷逃税呢？这回终于撞到枪口上了，可以
说是咎由自取。
　　关于惩治富人逃税问题喊了几年了，这回终于抓了个“典型”，
那些“为富不税者”因此而胆颤，贫穷的多数因此而略感欣慰。这样
说来，对于刘晓庆的入狱，确实有人存有幸灾乐祸的心态。
　　我就有这种心态，因为我听到刘晓庆偷逃税后，心里感到很不舒
服。个人所得税的一部分是用于社会公共服务的，富人享受的社会公
共服务比穷人多得多，他们偷逃税就等于他们在享受其他人花钱建构
的服务内容，我怎么琢磨都觉得他们是在窃取其他人的财产。另外，
如果富人不缴税，那么个人所得税调节贫富的作用就没有了。因此，
听说刘晓庆入狱，我的第一反应是这个典型抓得好。
　　但对刘晓庆来说当典型却是不公平的。因为无论正面的还是反面
的，典型就意味着比别人付出得要多，这有违于人人平等的法律原则，
去年美国《亚洲华尔街日报》评出的“中国十大富豪”都有偷逃税的
现象，为什么当典型的不是他们而是刘晓庆呢？如果仅仅抓出一个刘
晓庆而不去抓更多的偷逃税者，典型的意义又何在呢？
　　写到这里，我猛然想起了另一个典型，1996年3月14日，中国首
例偷逃个税案一审判决，高级工程师魏宝林被判刑两年，补交税款6.
1278万元。但是魏宝林这个典型并没有起到多大威慑作用。其后，明
星、富人屡屡偷税漏税，而且数额之大超乎人们的想象，但他们并没
有被判刑。于是，众议纷纷，对执法者是否公正表示怀疑.因此，用
抓典型的思路来治理偷逃税，只能是雷声大，雨点小，效果不会很好。
正如贪官们不会因为成克杰被判死刑就金盆洗手一样。
　　于是，就有了“道德说”——提高纳税人的道德觉悟，培养尊重
纳税人的社会氛围，让纳税人有光荣感。总之是以道德感化为手段培
育纳税人自觉纳税的社会基础。但在现阶段来看，这种理论未免过于
空想。因为社会氛围再好，也总有一些人要想方设法偷税漏税。
　　抓典型有失公平，道德感化流于幻想。现在最切实的办法是加强
制度建设并严格执法。比如，建立个人收入申报制度，公开税单，税
收征管和监督部门盯紧那些大款、明星，把抓典型改为事前监管。如
果这些措施能落到实处的话，即使有人有逃税的想法，也难以得逞。
偷逃个人所得税的问题也就不会成为这个夏季的谈资。如果真能这样，
刘晓庆被抓才会呈现出它应有的意义，“富人不纳税”的问题才会合
乎程序地得到解决。
　　刘晓庆说，她做好了入狱的准备，不管怎样，她都要对得起祖国。
也许，对得起祖国是很多人的朴素想法，而作为纳税人和税收征管者
则是起码的要求。