首页 | 新闻 | 山东 | 国内 | 国际 | 体育 | 财经 | 休闲 | 娱乐 | 健康 | 女性 | 人才 | 房产 | 短信 | 论坛

大众日报 农村大众 齐鲁晚报 生活日报 鲁中晨 半岛都市报 经济导报 城市信报 青年记者 小记者 国际日报山东版

      您的位置: 大众网首页 -> 经济导报 -> 经济导报特别策划 

 

“伟哥”专利之争正面交锋
夏金彪
2002-09-11 16:13:50 


  9月3号,“伟哥”中国专利之争酝酿了一年之久终于爆发。
  “这是近年来专利复审中最大的一个案子”,一位工作人员说,
该案将开庭审理两天,也是历史上少有的。
  作为请求方、请求“伟哥”专利申请无效的中方人员有近20人,
而作为被请求方的辉瑞只有6人,包括荣获1998年诺贝尔生理/医学奖
的美国药理学家伊格纳罗教授,显示出双方在力量上的微妙对比。

  不满“伟哥”获专利权国内药企集体申请撤消

  据记者了解,该争议专利涉及用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮(“
万艾可”的分子结构名称)类药物的新医药用途。据有关人士介绍,
该类药原来是用来治疗心血管疾病的,在治疗疾病的过程中,发现了
其能诱发阴茎勃起的副作用,进而用于治疗阳痿,于是辉瑞把治疗阳
痿的新用途,作为专利进行申请。
  去年9月19日,中国国家知识产权局发布授权公告,对驰名世界
的“伟哥”(英文名Viagra,正式中文名万艾可)“授予专利证书”,
专利号为94192386.X,辉瑞因而获得了“伟哥”类产品在中国的使用
专利权即“适应症专利权”。
  但此举立即遭到国内12家企业及一自然人的反对。于授权公告日
当天,自然人潘华平立即提出无效宣告请求,随后包括吉林通化鸿淘
茂药业有限公司、成都华宇制药有限公司等12家企业随后以相同理由,
于同年10月29日提出无效宣告请求。

  庭上激烈交锋

    该案件庭审自始至终充满火药味。
  国内药企的请求人的请求理由是:该专利不符合专利法第22条,
第26条第3、第4款,第25条第1款第3项,第33条,实施细则第20条第
1款及第21条第2款的规定。后来请求人主动放弃实施细则第20条第1
款及第21条第2款的规定,集中在其他几条款中。
  在庭审中,请求人还引用今年7月间辉瑞“伟哥”在英国失败的
英国判例。据了解,今年7月英国法院裁定辉瑞的“伟哥”关键成分
专利权无效,而辉瑞也已放弃上诉的打算,这意味其他公司可以销售
治疗阳痿药物。请求人引用的文献也是得到英国高法所支持有效的文
献。
  但被请求人辉瑞公司立即指出请求人这种依据是不合法的,“因
为英国法系与中国法系是完全不同的法系范畴,分别属于英美法系和
大陆法系,不能依据英国的判例来影响中国的裁决”。在两天的争辩
中,双方针锋相对,互不相让。
  其中,双方分歧最大、交锋最甚的是,依据《中华人民共和国专
利法》第22条第3款专利是否具备创造性上。请求人认为,该专利技
术是现有技术,不具备新颖性和创造性。并引用大量文献说明,“在
这些文献中,已经有人指出,‘PDE5抑制剂有可能对治疗阳痿有效果’
,并且这是显而易见的”。这一条,矛头直指辉瑞“伟哥”的“枸橼
酸西地那非”(即PDE5抑制剂)的用法具有创造性。
  但被请求人辉瑞公司从多方面予以驳斥:首先,对这些文献的公
开性提出质疑,因为请求人依据的其中一重要文献是收于乌克兰档案
馆的一博士论文,“即使按照请求人提供的1993年5月19日收藏时间
(辉瑞“伟哥”优先权日是1993年6月9日),但这篇论文是否公开呢”
?其次,即使PDE5抑制剂有可能对治疗阳痿有效果,但不是显而易见
的,“辉瑞公司是对15万个化合物进行艰巨的筛选以后发现的,并且
口服的、治疗阳痿的用途是独创”。“请求人的一些观点是事后诸葛
亮”。
  双方另一重大分歧在于《专利法》第33条。该条规定,“申请人
可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请
文件的修改不得超出原说明书和权利要求记载的范围”。请求人介绍
说,该专利说明书在审查阶段修改了三次,由于说明书上出现不符合
或不充分的说明,被国家知识产权局审查部门退回去重新修改,从最
初的11项权利要求缩减到目前的一项权利要求;同时说明书中提到该
药品起主要作用的9个化合物,而没有具体指向,这样一来,专利有
泛化倾向。因此“说明书不清楚”,“超出修改范围”,而要求宣告
该专利无效。
  但该项请求同样被辉瑞驳斥:作为一项新的发明总是希望对公众
有所保留。辉瑞还表示,可以根据说明书自然地推导出该化合物。

  交锋将进行到底

    “不论最终复审裁决是谁败诉,都可能诉讼至法院,双方将会抗
争到底,”请求人之一广州白云山医药科技发展有限公司专利申辩人
孙振铎对记者称。此次复审结果可能在2个月内出来,最终裁决后,
可以在3个月内起诉到中级法院,如果有异议,可以再起诉到高级法
院。双方都想把这种交锋进行到底。
  一位旁听者告诉记者,这场案件的背后牵涉到巨大的经济利益。
据媒体报道,“伟哥”在中国的市场潜力有2000个亿、甚至更多。为
此,国内药企和辉瑞都很重视该案件的审理。
  据辉瑞提供的一份资料显示:新药的研发需要大约10年的过程。
专利是以研发为基础的,如果企业失去专利就会失去80%的市场份额。
据辉瑞制药董事长白康德介绍,“万艾可”在世界市场上收回了研发
成本,目前已经开始盈利。但被问到在中国市场的销售情况时,白以
商业机密为由拒绝回答。
  据业内人士向记者透露,目前,“万艾可”在中国的销售不到50
00万,比较辉瑞的“络活喜”“立普妥”等上几亿、十几亿销售额的
产品来说,“万艾可”是辉瑞心中的隐痛。白对这场审理的最终结果
表示出乐观的态度:“中国在加入WTO以后,知识产权局会做出和整
个世界环境一致的决定”。
  但目前国内药企和辉瑞只是进行了第一场交锋,之后还将会有更
激烈的争斗,到底鹿死谁手还难于判断。


 

 编辑:

发表评论】【关闭窗口 

 相关文章
上一条:上海华馨入主健特生物
下一条:医药一周

::: 专刊推荐 :::

  人  物  大众周末
  大众书画  
丰  收
  都市女性
  现代教育
  资  讯
  城市信报
  大众娱乐
  速  读
  往  事
  青 未 了
  健    康
  法  鉴
  人文阅读

::: 新闻专题 :::

-

感受海尔“流程再造”

-

每周救助一户特困家庭

-

“三农”问题政策解读

-

鲁中新闻丝路文化之旅

-

大众网 总编在线

-

第五届国际果蔬博览会

-

魅力济南 大众网报道

 
 
报业集团 - 版权声明 - 广告业务 - 联系方式
Copyright (C) 2001-2002 dzwww.com. All Rights Reserved
大众报业集团网络中心主办 Email
:webmaster@mail.dzdaily.com.cn
鲁ICP证000100号