引子
   随着今年高考录取、入学季节的到来，近年来一个高考录取后极其沉重的话题，又出现在媒体上，那就是贫困生家长不堪学费高昂，绝望ZSh的悲剧。
8天内，山西接连发生两起因子女考取大学交不起学费而导致父母自杀的事件，这不能不说目前我国高校的收费标准，已经超过了农民的经济和心理承受能力的极限，以至于某些心理脆弱的农民在债台高筑、借钱无门的窘境下走向极端。
有篇文章，把悲剧的发生归结于“国家助学政策在农村宣传不到位的问题” ，使这一严肃的社会问题，轻描淡写为某种政策宣传不到位，确实难以认同。从下面第三组数字中可以看出，“截至2005年12月底，……约有178万贫困大学生未能取得助学贷款.”说明即使宣传到位，也不一定能贷到款。

   几组数字

    (一)解决制度性贫困不能仅依靠劝富济贫
    中国网    文章来源：民主与法制时报

    近日，《学习时报》刊文说，中国至少有公车400万辆，一年光公车消费和公款吃喝就高达6000亿元以上。这个数据正好相当于新农村建设资金的总数，也相当于国家一年财政收入的20%。另据世界银行估计，在“七五”到“九五”期间，中国的失误率就高达30%，资金浪费大约4000—5000亿元，远远高于发达国家5%的平均水平。目前全国地方政府债务至少在1万亿元以上，政策性浪费已经严重阻碍了发展。

    (二) 教育部:今年将免除中西部贫困学生75亿元学杂费
    中国网  文章来源：CCTV-经济信息联播
    今天，教育部对中西部贫困地区学生的学杂费补助、以及公用经费拨款额度进行了详细说明，今年将免除中西部贫困学生75亿元学杂费。

   (三) 中国贫困生调查报告显示8成家庭付不起子女学费
   中国网 文章来源：中国经济网
   7月3日，中国高校录取最紧张的时期。各地考生正在填报志愿，而各高校也紧锣密鼓地开始了招生工作。稍有常识的人都知道，不管是填志愿，还是招生人员的一个小小选择，决定的却是一个人的一生。
   就在这种近乎窒息的紧张气氛中，中国青少年发展基金会发布的一份报告，让有关人员更加不敢轻松。这份名为《中国贫困生调查报告》的公益调查结论显示，2006年，有6成贫困高考生凑不齐学费。
   报告称，包括生活费在内，平均每年每个贫困高考学生家庭的子女的教育支出在6780元左右，高于他们的平均家庭总收入4756元，超过2/3的家庭入不敷出。81%的家庭总收入尚不足以支付子女的教育费用，10.2%的家庭的教育支出比例高达79.8%，只有4.7%的家庭的教育支出比例在40%以内。

   (四) 2004年我国城镇居民年平均纯收入和农民年平均纯收入分别为9422元和2936元，如果按照每名贫困大学生每年平均支出7000元计算（含学费、生活费和住宿费），一个人本科4年最少花费2.8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入，这还没有考虑吃饭、穿衣、医疗、养老等费用……——《中国优秀特困高考生调查报告》

   简单的数学计算：

   如果从公车消费和公款吃喝6000亿元节省1000亿元，可以解决：

   (1)节省1000亿元，能解决14,749,262(将近1500万)贫困生的一年教育支出。
   (2) 如果节省1000亿元，按照2005年大学生总数1561万人，平均每人每年均可以有6410元的教育支出。
   (3) 国家财政将免除中西部贫困学生75亿元学杂费，只占一年公车消费和公款吃喝6000亿元的百分之一点二五，也就是说，从各级政府、企业、事业单位牙缝中挤出一点点，就足够了。
   (4) 从数字(四) ：2004年一个本科4年最少花费2.8万元，1000亿元可以解决3,571,428(三百五十七万) 大学生本科四年的费用。

  结论：

  在鼓励社会爱心资助贫困学生的同时，不能忽视回避和政府职能，国民教育，说到底是政府最重要的职能之一。

  从公车消费和公款吃喝6000亿元节省1000亿元，或者从减少经济建设中的失误，就足以解决国民教育中最重要的经费问题。而要做到这点，只有政府职能才有可能。

  一万年太久，只争朝夕。

  公款旅游还在游，公款吃喝还在吃喝，贪官还在贪，贫困学生(人群)还在贫，

  抑制公费旅游、公款吃喝，自改革开放以来，屡禁不止，层层发文做秀，公款消费依旧，而且愈演愈烈，也正是为什么贪官级别愈来愈高，涉及金额愈来愈大的原因之一。我们的媒体，只津津乐道于渲染爱心助学，却对政府职能必须进行的改革，熟视无睹。

  沉重的话题何时了？