问: 以下几种方式测试磁盘读写速度有什么区别？
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test; sync
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test oflag=dsync
答：区别在于内存中写缓存的处理方式。
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test
没有加任何参数，dd默认的方式不包括“同步(sync)”命令。也就是说，dd命令完成前并没有让系统真正把文件写到磁盘上。所以以上命令只是单纯地把这128MB的数据读到内存缓冲当中(写缓存[write cache])。所以你得到的将是一个超级快的速度。因为其实dd给你的只是读取速度，直到dd完成后系统才开始真正往磁盘上写数据，但这个速度你是看不到了。所以如果这个速度很快，先不要偷着乐。呵呵
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test; sync
和前面1中的完全一样。分号隔开的只是先后两个独立的命令。当sync命令准备开始往磁盘上真正写入数据的时候，前面dd命令已经把错误的“写入速度”值显示在屏幕上了。所以你还是得不到真正的写入速度。
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
加入这个参数后，dd命令执行到最后会真正执行一次“同步(sync)”操作，所以这时候你得到的是读取这128M数据到内存并写入到磁盘上所需的时间，这样算出来的时间才是比较符合实际的。
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test oflag=dsync
加入这个参数后，dd在执行时每次都会进行同步写入操作。也就是说，这条命令每次读取1M后就要先把这1M写入磁盘，然后再读取下面这1M，一共重复128次。这可能是*慢的一种方式了，因为基本上没有用到写缓存(write cache)。
问：那应该用哪一种呢?
答：建议使用
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
因为这种方式*接近计算机实际操作，所以测出来的数据*有参考价值。
PS：
写： dd if=/dev/zero of=test.bin bs=4096 count=1M conv=fdatasync
# 用sync不靠谱, *好还是在开机的时候把内存设的很小, 测试文件的大小远远大于内存才比较合理.
读： dd if=test.bin of=/dev/zero bs=4096 count=1M iflag=direct
