记者：我觉得您一直是比较有个性的作家，无论是小说的探索还
是面对公共领域的姿态，都显示出了跟“60年代女作家群”很不“合
群”的地方。
陈染：我自己是个比较低调的人，一直以来跟文坛都比较自觉地
保持疏离。我不喜欢文坛的扎堆的一窝蜂现象。写作是个人的事情，
每个作家都有自己独立的创作风格以及个性姿态，按照性别、年龄段
把某一群落的作家捆绑在一起，我觉得未免简单化，甚至荒唐。经常
有人将我归入什么年代群落的代表作家，甚至混淆概念地被撮堆到什
么“美女作家”之类，对此“一锅烩”我忍受了很多年，也沉默了很
多年。现在我不得不说，我根本不愿身置这样的文坛，更不愿做出任
何回应和参与，我觉得对此做出任何解释和回答都是对自己的降低。
记者：可是，作家的作品一经发表，就意味着进入了公共领域，
也同时成为公众的东西了。
陈染：是的。任何批评家都有权发表独立的见解，作家们可以引
起反思内省，也可以坚持自己独立的思考。
记者：您对目前中国作家与批评家的关系如何理解？现在所谓作
家群体的炒作，其实就是批评家跟作家的集体“同谋”。
陈染：我尊重每一位具有独立批判精神的评论家和作家，也感谢
很多对我的作品进行研究的批评家，无论他们对我的作品表示欣赏还
是提出建议，都会引起我的思考。批评家的独立批评以及对文学界的
思考，都是有意义的。我觉得，作家应该是以作品本身在文学领域“
发声”的，而批评家的话语权则应是针对作品通过媒体“发声”的，
这有所不同。你所提到的批评家成为某些作家的“同谋”现象是存在
的，我觉得严肃的作家和批评家对于一些无聊的八卦炒作应保持清醒、
冷静，敬而远之为好。现在的确到了该向烂书泛滥、胡乱炒作的图书
市场大声说不的时候了。
记者：您认为真正的批评家应该是怎样的，他的声音应该承担什
么？指向什么？
陈染：首先是具有不为其他因素所干扰的知识分子的独立批判意
识，他对中国的文化、文学进程有着严肃的思考和承担。任何人云亦
云、随波逐流甚至苟且地混入一个安全自保的某种强势的声音中的软
弱，都有悖和偏离批评家的使命。
记者：可以说说目前在国内您赏识的批评家和作家有哪些吗？
陈染：我对所有上面提到的那种真正的批评家和作家表示敬意！
|
|
