“倒刘”狂潮的形成
　　1966年12月18日下午，张春桥在中南海西门以中央文革小组副组
长的身份召见清华大学造反派头头蒯大富，指使他发动“倒刘”行动。
蒯大富从张春桥那里领受旨意后，于12月25日发动“打倒刘少奇”的
大规模行动，率领数千人到天安门广场召开“誓师大会”。12月27日，
北京高等院校造反派在工人体育场召开“彻底批判刘、邓资产阶级反
动路线大会”，在社会上刮起了一股“倒刘”狂潮。
　　与此同时，江青等人有意发动各方面力量加强“倒刘”舆论。12
月30日，江青、王力、关锋、姚文元到清华大学，对蒯大富表示“坚
决支持”。12月31日，江青单独召见刘少奇的女儿，策动她起来造父
亲的反。1月6日，清华大学的造反派将王光美绑架到清华大学，随即
又在社会上大肆宣传了这次所谓“智擒王光美”事件。1月9日，谢富
治在接见全国公检法系统赴京代表时，号召“全国政法战线立即行动
起来，向赫鲁晓夫式的人物刘少奇、邓小平开火”。
　　由于江青等人的策动，到1966年底、1967年初，“倒刘”活动蔓
延到全国，并且愈演愈烈。全国已经形成了“打倒刘少奇”的舆论环
境。　
　　1966年8月中共八届十一中全会后，刘少奇受到批评，不再参与
中央领导工作；10月全国开展了批判“刘、邓资产阶级反动路线”的
运动。但在这时以及之后的一段时间里，许多事实证明，毛泽东仍把
刘少奇问题作为党内问题和人民内部矛盾对待，并不是非要打倒刘少
奇，也没有要对他立案审查。
　　1966年11月3日，在接见红卫兵的群众大会上，毛泽东在天安门
城楼特地走到刘少奇跟前，询问了他的工作、生活情况。1967年1月
初，北京建筑工业学院两派红卫兵几次“勒令”刘少奇到该院检查，
毛泽东获悉后派人转告刘少奇不要去。1月13日，毛泽东把刘少奇接
到人民大会堂谈话，要他“好好学习，保重身体”。2月12日至18日，
毛泽东在同张春桥、姚文元的三次谈话中讲到：刘少奇看来九大还要
选他当中央委员。
　　毛泽东什么时候改变了对刘少奇的态度呢？
　　1967年3月，经毛泽东批准，中共中央印发了关于61人出狱问题
的材料，在批语中用了“刘少奇策划和决定”、“刘少奇、张闻天这
个叛变的决定”等严厉的字眼。3月21日，毛泽东同意调查刘少奇的
历史问题。在这段时间里，戚本禹的批刘文章《爱国主义还是卖国主
义》称刘少奇为“假革命、反革命”。这篇文章经毛泽东批准，于3
月30日公开发表。
　　毛泽东之所以改变对刘少奇的态度，林彪、江青一伙的阴谋陷害
是主要原因。
　　早在1966年，叶群两次找人口授诬陷刘少奇的材料，8月14日，
林彪要人把书面揭发改成向林彪、毛泽东写信的形式上报，并说“这
样更政治化些”。
　　在诬陷刘少奇的阴谋活动当中，康生是一个十分毒辣的角色。19
66年8月13日，由康生妻子出面向中央一位领导同志写信，揭发王光
美的所谓问题，并攻击刘少奇包庇王光美。9月16日，康生亲自给毛
泽东写信，重提1936年薄一波等61人经组织决定出狱一事，并说什么
“少奇的决定，就使这些人的反共叛党合法化了”。康生这阴险的一
招，使毛泽东把刘少奇和整个干部队伍的问题看得更加严重。
　　在“怀疑一切”极左思潮的影响下，群众中也捕风捉影地揭发出
了各种各样的问题。在相当长的一段时间里，形形色色的揭发材料，
源源不断地通过各种渠道摆在了毛泽东的面前。
　　1967年2月发生了反对“文化大革命”的所谓“二月逆流”事件。
同时，所谓“向走资派夺权”的部署在全国各地引起干部群众的不满，
受到普遍抵制。毛泽东当然不能容忍这种种行为，他认为刘少奇虽然
被批判了，但运动遇到了“刘少奇代理人”的抵抗，从上到下各级都
有这种反革命复辟现象。这样，为了用釜底抽薪的办法击退所谓的复
辟逆流，刘少奇就被作为靶子，要彻底打倒。
　　中共十一届三中全会以后，中央纪律检查委员会和中央组织部对
刘少奇一案进行了复查。结果证明，江青、康生、谢富治搞的《关于
叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，完全是凭伪证拼凑成的，
所有指控都不能成立。
　　伪证的制造，直接的手段主要是弄虚作假、炮制逼供信。间接的
手段大体有以下三个方面。
　　一是先定性，后罗织罪名。1966年12月下旬，在尚未对刘少奇作
任何审查的情况下，江青一伙就宣称刘少奇是打倒对象，鼓动造反派
采取“倒刘”行动。在没有进行调查取证时，江青、康生等人在不同
场合的讲话中，提到刘少奇时总要毫无根据地冠以“反革命”、“大
叛徒”等帽子。
　　在一段时间里，专案组费尽心机仍未找到刘少奇“自首叛变”的
证据。江青对此大为恼火，她武断地说：“刘少奇可是个大叛徒、大
内奸、大特务，小将整理的材料，比你们整理得好。你们现在的材料
有进展，但有好多东西没有超过红卫兵的材料。”
　　二是对办案人员威逼利诱。江青、康生等人对抽调来参加专案工
作的人员用又打又拉的手法不断施加压力，严密控制。当办案人员稍
有不慎，或有不同的意见，轻者被他们斥为“右倾”，重者逮捕入狱。
　　三是剥夺被审查人申辩、申诉的权利。
　　一开始，江青等人曾寄希望于能找到物证。因此他们一方面动员
全国各地揭发，一方面不惜劳师动众从报纸堆中查找。在毫无所得的
情况下，只好不择手段从犯人嘴里掏口供。据不完全统计，被专案组
直接关押的有64人。至于因专案组需要或稍有嫌疑而由有关部门、单
位收审的人，那就更多了。
　　1967年，江青为了制造诬陷刘少奇的伪证，决定逮捕关押河北省
副省长杨一辰、中国人民大学教授杨承祚（原辅仁大学教授、王光美
之师）、天津市居民王广恩（原奉天纱厂协理）和刘少奇的炊事员郝
苗等11人。这11人都是江青亲自批示逮捕的。
　　专案组将人抓来之后，采取勒令交代、长期隔离、日夜审讯、轮
番批斗、软硬兼施等手段，编造假情况，拼凑假证据。1968年9月，
“刘少奇、王光美专案组”整理上报的三本所谓“罪证材料”，主要
就是这种逼供信的产物。　　　　文／源详