有人说要改进党报可读性不强的问题，实现“三贴近”办报，必须减少各级机关的工作、会议及领导人活动报道。这种观点未免偏颇。党报的这类报道之所以不太受人们的欢迎，关键是我们的报道习惯于“穿旧鞋走老路”，从形式到内容都不新、不活、不实、内容空洞，缺乏信息量。要改变这种状况，必须创新报道内容，改进报道形式，而不能简单地靠压缩或减少相关报道。
　　要把工作性报道变成事件性报道。工作性报道要想吸引读者的眼球，让读者愿意看，必须“缘事而发”。首先要确定介入的工作选题是群众普遍关注的事情，要有新闻事实；其次要抓住新闻事实来写，不能贪大求全而把新闻事实淹没其中。一些工作性报道，之所以人们不愿意看，主要是材料味太浓，看上去就是材料的翻版，新闻公文化，一二三四五，大一套小一的罗列，通篇上下“见文不见事”。如采写一个高速公路管理处如何创建文明单位的报道，就应该写这个管理处在创建文明行业当中，做了哪些为群众服务的好事，而不应该只是写这个单位建立了哪些学习制度、服务规范、文明公约，“纸上谈兵”的东西各单位往往大同小异，但每个单位的事迹是不一样的，新闻就是要靠事实来说话。
　　要把总结性报道变成经验性报道。总结性报道是新闻报道经常遇到的题材，从媒体上刊发的这方面的报道来看，大多数稿子写得冗长乏味，初衷是要总结出带有成就性、经验性的东西来，结果是稿子不仅没有写出“成就”、“经验”，而且人家原本有的成就或经验也常常给写没了。文章洋洋洒洒，面面俱到，公文式的语言、总结式的行文、呆板的结构……整篇文章找不出一条思想或者说思路的主线来。要避免上述写法的套路，让总结性报道思路清晰、重点突出，集思想性、新闻性于一体，就必须以全新的视角在报道的思路和手法上有所创新。如写一个经济园区建设成就的报道，这是一个典型的总结性报道。这样的报道就要经过深入细致的采访，首先了解这个经济园区的特点是什么，从特点入手确定要报道的主题，也就是我们常说的角度。选好了角度，思路随即就清晰起来。在布局谋篇上，力求文章的结构不要平面化，而是立体的 ；素材的选择、组织和运用，要尽量避免事例的罗列，力求达到是思路和思想的梳理；语言上，应尽量避免用公文式的语言总结，力求用形象的文字概述。
　　要把会议性报道变成问题性报道。会议报道作为各级党报头版的“主角”，发挥着非常重要的作用，可这类报道往往写得枯燥，新闻性、可读性差，影响了党报指导性、权威性的发挥。事实上，许多会议及领导人活动都是围绕贯彻落实党的路线方针政策开展的，与群众的利益紧密相连，是重要的新闻来源。要把会议这一新闻“富矿”挖掘利用好，记者就必须充分发挥主观能动性，注意细心观察和深入挖掘。善于带着问题去采访，跳出会议写新闻，不能囿于文件型宣传、程式化报道，不能满足于跑场子，当坐堂记者，要多从群众需要的角度出发，跳出旧的模式和套路，在寻常事件中找出新颖的角度。
　　要把重大施政性报道变成解析式报道。重大施政性报道，像五年一次的党代会，一年一度的人大政协会议等，这种报道政治性强，要求标准高。在按照会议程序搞好“规定动作”报道的同时，要发挥媒体自身的优势，在“自选动作”上有所突破和创新。这就需要高处立意，需要有新的视角，需要深度报道。所谓高处立意，就是吃透精神，站在全局的高度把握重点；所谓新的视角，就是选择贴近读者的角度，解读难点，拆细“大部头”，将工作报告和市委文件以鲜活生动的解读形式推出；所谓深度报道，就是要调动一切手段向纵深开掘，让报道有深度、有思辨色彩。
　　读者不是对政治、对大事、对中央和市委精神不关心，所谓新闻的可读性也决不仅仅是一般化的社会新闻才可读，党报的重要读者群关注的还是大新闻、大决策、大政方针，关键是我们如何把这些“大题材”做足、做活、做深、做新、做细、做透、做好看。
　　（莱芜）　李传祯