七个热血少年组一个名叫“救生圈”的实践小队,寓意用我所学拯救生育意愿。做队徽,找数据,发问卷,各处采访,见面研究,线上讨论,分工配合。暑假渐进尾声,实践工作业进入首位阶段,一个假期走来遇到了很多人很多事,感触颇多。

　　对知识深感自身之匮乏,书本上所学到应用到现实还有很多差距,理论上的知识想要落实到实处是有多么的困难,曾经以为看看学术期刊,读读学术大神的文章就学到了知识,然而当自己尝试用所学分析现实情况时才发现力不从心。如何从采访者口中捕捉到税收为居民家庭带来的经济负担?如何将书本上的政策在交流中灵活的运用?这些我们这些实操中的小白还要努力提升。

　　对政策与实际的偏差倍感压力,政策本身就应是为大众而服务的,脱离了大众的政策恐怕只是一纸空谈,最新的税改草案中,也涉及到医疗支出、教育支出等可以在税前扣除,但是何种支出才是合理的,哪些凭证可以证明支出是必须的,这些在真正的实施中需要更加明确,政策的出发点能否最终落脚到大众身上,能否真正带来便民的效果,这些都是政策制定者必须深思熟虑的。在医院采访到的一位大妈,大妈带着女儿来做产检,一句“负担不起呀”道出了多少人的苦闷,一个孩子从怀上到分娩这中间的检查,没有几万是下不来的,我天真的以为现在的医疗都是有报销的,最后还是大妈给我讲了报销只能报销生产的手术费这项政策,他们怎么不想再要一胎子女双全呀,可这经济负担对于一个普通家庭而言确实重呀。在税务局采访到的工作人员也提到政策制定的看上去都很好,真正执行下去,如何让纳税人明白,如何征管都很难操作,仅仅是税法里的一个“恰当”就要执法人员很难去判断了,不清晰的政策容易成为金钱地位的拥有者的避税工具,小的税法漏洞尚且如此。当面对更加复杂情况的时候,也就更能清晰的感受到政策还是与实际相隔太远了,所以实践活动,实地访谈太有必要了。

　　对人间温情更多的是感动,相信这世间更多的人会选择温柔以待,所以但行好事,勿问前程。本以为最为困难的问卷发放和采访环节进行的十分顺利。碰到了大我们15年的同校校友,填写问卷之余还热心地给我们讲述美国的税前列支,鼓励我们坚持研究;和善的刚刚毕业的哥哥,说着他曾经发问卷的经历让我们不要灰心;对学术严谨认真的税务工作者,认真的指出现在政策上的问题对我们提出诸多希望。每一个填过问卷的人都会对我们温柔以待,时而还会有人真挚的祝愿我们能有所突破。这些温情都化作无尽的动力,推动我们一往无前。希望善良的人都会被温柔以待。(寇程恺)