□记者  张璐

    本报济南10月22日讯　一桩特别知识产权诉讼案22日在济南中院开审：山东一药企前年曾因所产一种泡腾片，被西安一同行以侵权为由告上法庭，双方和解；而在认真研究相关资料后，山东该药企认为对方起诉自己侵权的理由不充分，遂又以原告身份诉至法院，请求法院认定自己不构成侵权。

    此案原告为山东方明制药股份有限公司，被告为西安高科陕西金方药业公司。

    据了解，由于认为方明制药生产的“双唑泰泡腾片”侵犯了金方药业的专利权，2006年12月，金方药业将方明制药告上西安中院，要求方明停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失50万元。

    方明制药法律顾问李聚荣22日对记者说，在当时，知识产权案是一种新型案件，方明制药缺乏必要的法律知识积累，在对方诉称自己侵权后，方明制药的第一反应就是“认了”，并积极争取庭外和解。

    2007年1月4日，李聚荣代表方明制药与金方药业签下和解协议，承诺停止生产和销售“双唑泰泡腾片”，对已中标区域撤标，而金方药业放弃所提的侵权赔偿。协议签订当月，金方药业撤诉。

    李聚荣称，“双唑泰泡腾片”仅是方明制药产品中很小的一部分，而且该药品的盈利能力并不强，与金方药业和解后，方明药业也履行了协议内容。

    但经历了这次诉讼，在此后的一年多里，方明药业开始有意识收集有关知识产权案件的法律资料，并多方请教专家，而得出的结论认为，方明药业侵犯金方药业专利权理由并不充分。于是，2008年4月20日，方明药业向济南中院提起诉讼，要求认定方明药业生产“双唑泰泡腾片”合法，不存在侵犯专利权行为。

    记者了解到，济南中院已受理此案，并于22日进行了预审。方明制药能否获得法院支持，有待法院进一步审理。

　　一个耐人寻味的范本

　　从唱片公司对练歌房收取版权费到微软黑屏，知识产权距离人们的日常生活并不远。

    对于恶意侵犯他人知识产权的企业而言，暴露出的是自主创新能力不足。频发的知识产权纠纷案件背后，潜藏的是涉案企业对于知识产权受法律保护的意识薄弱。

    本案中原告所主张的权利为确认不侵权，更属知识产权案件中特殊一例。方明制药在前后两案角色的转换，反映出企业知识产权意识的真正觉醒，理应成为其他懵懂企业可借鉴的范本。

    （张璐）