多年前，临沂沂水县的李某为了取得在传销组织中的地位，自交传销组织3万元，却逼迫张某写下了欠条。如今他拿着欠条到法院起诉张某还款，然而，欠条并不等于欠款，李某虽有欠条在手照样输了官司。

　　李某和张某因为工作关系相识，一直关系较好。然而，去年李某突然将张某告上法庭。理由是在2007年9月5日，张某给他出具了一份欠条，内容为：今欠李某现金叁万元整。欠条中未约定还款日期、借款利息、借款地址、借款用途等。李某说该笔借款是在云南借给张某的，张某在云南从事经销饲料、代理商之类的工作，因急需资金才借款。李某以此为据要求张某还款3万元。

　　然而，张某对此却有另一番说法。“那时候我俩在云南从事非法传销活动，参与活动的必要条件是‘报单’，就是向传销组织交纳一定数量的钱，以取得在传销组织中的地位。李某为报单于2007年8月31日将3万元打到传销组织提供的账户，之后，又以我是他的上线为由，逼迫我写了欠条。”听到张某这样说，李某急着为自己辩驳，否认自己参加过传销，称自己从未到过云南。

　　李某陈述前后矛盾，法院最终推定借款事实不存在，驳回李某的无理要求。沂水法院法官提醒，仅有欠条并不能证明借款事实存在，如果债务人对欠条提出异议，债权人还要提供证据来举证，否则可能败诉。实践中，在借款人拿取现金时，可采用拍照或视频方式保存证据。