近日，省城张先生的儿子在某儿童游泳馆游泳时，不慎从沥水槽的台子踩空从1米左右的高度摔下受伤，下嘴唇磕破，共缝14针。

　　家长认为游泳馆既没有相应的防护措施又没有及时制止孩子站在台子上走动，应付主要责任；游泳馆方面却认为沥水槽不是用来玩的，家长在场的情况下，不应该让孩子站在上面走动；而且孩子已经学会游泳，不需要工作人员全程陪伴。这责任究竟该如何认定？文/图 见习记者 刘云鹤

　　监控显示男童跌落泳池时的一瞬间

　　心疼！孩子游泳馆摔伤缝了14针

　　9月4日上午，张先生想趁周末有时间，陪着5岁的儿子放松一下，于是就来到了一家儿童游泳馆，没想到意外发生了。

　　“孩子从台子上掉下来了，还不是掉到水里，直接掉在了地上。”张先生说，“下嘴唇被牙齿咯破，外面缝了8针，里面6针，牙齿也磕松动了，拔掉了颗乳牙。”张先生说，因为不放心，他一直站在泳池边上看着，但是他掉下来的速度那么快，来不及去扶住孩子。

　　9月8日上午，记者来到了孩子出事的游泳馆。记者看到游泳馆由两间房子组成，房子面积不大，换衣间和服务台在一间，另一间是游泳设备。游泳室有一大一小两个泳池，小的泳池立面大概离地面80厘米，大的离地面大概1米。游泳馆的李经理告诉记者，孩子从这个大的泳池边上掉下去的，这不是个台子，是沥水槽。“当时我在换衣间这边，听到孩子哭我就冲过去了。”李经理说，“然后我就赶紧和他爸爸一起去把孩子送到了医院。”

　　家长：有防护措施孩子就不会摔下

　　“当时有三四个孩子都在，都上到台子上玩了，也没有人过来说是不能站在这上面。”张先生认为，“如果台子上有防护栏或者其他防护措施，孩子也不会摔下来。”

　　张先生告诉记者孩子站在泳池台子上玩不只是今天这样，以前陪孩子来也会见到。张先生给记者发了一个该游泳馆公众号以前推送的视频，视频显示确有孩子站在沥水槽上走动。

　　监控：孩子摔下时爸爸两手举着手机

　　从当天的监控视频可以看出，孩子是朝着孩子父亲的方向走，一只脚踩空摔下的，当时张先生两手举着手机，他说：“孩子当时是想走在台子上跳水的。”而游泳馆另一位负责人纪经理说：“我们看视频发现当时张先生是在给孩子拍照，并没有好好看孩子。”

　　李经理说本想支付孩子的医药费的，但是因为孩子摔伤后走的急也没带钱，当时他还让张先生留好医药费的单子，事后再给。

　　记者了解到，第三天李经理还有公司的其他人去了孩子家，一是想看看孩子的情况，再就是把医药费给对方。“当时孩子爸妈不在家，只有孩子的小姨在家，孩子小姨觉得我们不仅要给医药费还应该给误工费和看护费。”李经理说。

　　李经理认为主要责任不在他们，当时张先生在拍照，自己没看好孩子。对方要这么多赔偿不合理，所以当时就没给钱，想着回来之后再和孩子父母商量。

　　游泳馆：孩子已学会游泳，不负责全程看护

　　李经理告诉记者，他们给孩子上游泳课的时候都是教练全程陪伴，但是张先生的儿子已经学会了游泳，“是来练习的，针对这种练习的孩子，我们就是提供场所，不负责全程看护，但是就算有溺水的我们可以迅速进行施救”。

　　“我们问过厂商要不要把沥水槽的外围全部加上护栏，但是那边告诉我们，加上护栏就成了默认孩子可以站在上面玩了。”纪经理说。

　　纪经理告诉记者孩子跌落的这个台子叫沥水槽，宽度是根据承重来的，因为这个大泳池是针对稍大一点的儿童设计的所以宽了一点。他说，这个沥水槽不是用来供儿童玩耍的，孩子游泳的时候想小便或是吐痰用的，“这些都是塑料做的，不结实，不会是用来给孩子玩的，有孩子上去小便或是什么的我们都是叮嘱家长看好。”

　　记者在大的泳池边上只看到墙上张贴着“禁止儿童单独下水”的标识，并没有看到禁止在沥水槽随意走动的相关警示语。

　　消协认为双方都有责任

　　张先生告诉记者，昨日下午，他与游泳馆的人一起前往了历下区消费者协会进行调解，消费者协会初步认为双方都有责任。消协认为孩子父亲主要负有没监护好的责任。而游泳馆也有责任，整个泳池边上这么高，没有一个明确的禁止标识，造成安全隐患。李经理说：“消协表示不了解相关部门关于设施隐患的规定，以及这种体育设施应该达到什么样的标准，不能断定哪一方的责任大。”

　　北京金城律师事务所济南分所付哲律师告诉记者：“针对这种情况，监护人在旁边就有一定的监护责任，但是游泳馆并没有明文禁止儿童不许在沥水槽台子上随意走动，造成安全隐患，负很大的责任。

　　付律师表示，像游泳馆、旅馆等公共场所，经营者就应该充分考虑到各种危险因素，采取相应的措施，防止危害行为发生。