大众网评论员 林鹏

　　“飞机洒药治白蛾”——这样一则被传了多年的消息，每年这个时候就“重现江湖”，一时间占据了大家的朋友圈、微信群……以至于笔者的同事和同行紧张起来，马不停蹄得询问、核实，这事是真的吗？去年是假的，今年万一是真的呢？

　　“飞机洒药治白蛾”消息的全文是这样的：

　　市园林办通知：本月15号--25号室外不要晒被子，衣服，不要吃外面的食物（烧烤等露天食物）。尽量减少郊外，户外活动。飞机撒药治白蛾，大家把爱心传递下去——园林办通知。

　　不过，打破谣言的最快办法是公布真相，“白蛾事件”也是如此。经过调查，大家很快就发现，今年“飞机洒药治白蛾”事件依旧是个谣言，而且是旧瓶装旧酒的谣言。其中有好几处问题：谣言中的园林办落款有问题，没有园林办这个叫法；负责喷洒药物的单位为农林部门，下通知也是农林部门；关于白蛾防治的信息，如果临沂也开展飞机喷洒，临沂市林业局、森保办等会在电视、电台、报纸等媒体提前发公告。

　　确定消息不实后，网友旋即通过各种渠道辟谣。如此一番忙碌，可算舒口气：终于对网友有个交代了。熟料，笔者今早醒来摸过手机发现，“飞机洒药治白蛾”的消息，又被一些人转发。笔者不禁惶惶然：这究竟为何？是智商不够用吗？

　　恐怕不仅于此。但是频繁辟谣，以至于笔者一位同行“吐槽”：每年都是这一条，换个新的呗，都没成就感。也有人言：这年头骗子太多了，傻子都不够用了。

　　年年辟谣，却年年传谣。其实笔者（包括笔者诸多朋友）都质疑：如此消息已经多次辟谣、甚至可以说存在诸多漏洞，为何却仍被大量转发呢？从消息的源头查起，造谣者固然可恶。笔者无意揣度造谣者心理，更不敢遑论如何追究造谣者责任。不过，频繁造谣却折射出造谣者的心态。人民日报曾刊文指出，猎奇心理、固有偏见、趋利避害……是导致谣言传播的心理土壤。

　　诚然，有关食品安全和人身安全方面的谣言，历来是在各大网络平台（包括微信等新媒体）极难根治的“牛皮癣”。笔者朋友圈转发此消息者不在少数。其中，不乏政府机关工作人员。有学者认为，这一类谣言恰恰利用人们趋利避害的本能，对于和自身健康、财产人身安全相关的信息，公众往往宁可信其有，不愿信其无。

　　互联网是一把双刃剑。造谣渠道多，但是反观之，可供辟谣的渠道也多。因平台差异和受众不同，对于事关己身的事件，公众迫切想知道事件真实情况以及进展，但又无法掌握一手材料、缺少专业判断能力。

　　信息传达的途径已经够多，但是如何打破信息传播的“最后一公里”，打破信息传播的“接受障”，让真实信息实现老百姓的入脑、入心。恐怕，还需要政府部门和相关平台的共同努力。