“还以为THE BODY SHOP进中国了呢！”消费者王小姐气愤的告诉记者，自己在屈臣氏买了一瓶售价29.9元的柠檬润足液，原以为是互联网上热捧的品牌THE BODY SHOP，回家仔细一看才发现这款润足液的品牌实为“manna body shop”，一不小心就被“傍名牌”忽悠了。

　　现象：李鬼李逵一字之差

　　记者随后来到了屈臣氏君太店找到了这款名为“manna body shop”的柠檬润足液，发现不仅外形包装与互联网上的热门品牌THE BODY SHOP极其类似，商标标识、商品品牌也与THE BODY SHOP只有一字之差，只有产品上“生产厂商：广州柏丽雅日化有限公司”的字样泄露了其身份。而当记者咨询这是什么牌子时，导购人员只是含混的回答是“BODY SHOP”，当记者追问是否就是英国品牌“THE BODY SHOP”时，导购人员则急忙改口称这是“玛娜”的。在记者采访时，不时有消费者拿起这款产品端详，其中一位也将其误以为是THE BODY SHOP，经同伴提醒才发现两者的区别。

　　除此之外，记者在屈臣氏中还发现了不少形似THE BODY SHOP的商品，不少都是屈臣氏的自有品牌。如屈臣氏天然水果系列的身体牛油滋润防冻霜(木瓜精华)、保湿润唇膏(椰油精华)、木瓜芒果磨砂膏……这些产品的外包装都与THE BODY SHOP酷似。而这一系列的商品都是由惠州兆婷化妆品有限公司生产、屈臣氏独家销售的。

　　专家： 商标雷同涉嫌侵权

　　对于尚未进入中国的品牌、在国内先遇“李鬼”的情况是否涉及侵权，北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌反问记者：可口可乐如果没进中国，中国的可乐就能叫“可日可乐”了吗？他表示，由于中国是《保护工业产权的巴黎公约》成员国，所以如果被抄袭品牌是成员国所认可的驰名商标，中国企业的这种做法依然属于侵权。而THE BODY SHOP是英国品牌，英国正是该条约的成员国。至于外包装的相似，邱宝昌则表示，由于外观设计抄袭属于专利权中的外观设计侵权，外观设计侵权本身就很难界定，别人只要与你有一点细节上的不同就不算侵权。

　　延伸：未进中国品牌维权存盲区

　　屈臣氏中国区市场公关总监曾苠表示，在售品牌抄袭THE BODY SHOP涉嫌侵权的现象应该不会在店内发生，但是对于具体的情况最快周一才能给记者明确的答复。而已将THE BODY SHOP收入旗下的欧莱雅集团中国区公共关系总监周根良则告诉记者，由于欧莱雅在签订THE BODY SHOP收购合同时已明确了欧莱雅并不参与THE BODY SHOP品牌的市场经营，所以他本人不便对于THE BODY SHOP的任何事件表态。

　　随着网上购物的普及，消费者对于国外知名品牌的需求也越来越高，专柜还没开产品已经红透大江南北的化妆品品牌还有不少，由于这些品牌对于中国市场的关注程度有限，难免出现维权盲区，这也就造成了众多国外品牌未进中国先遇“李鬼”的尴尬。 晨报记者 李若馨　文并摄