王立群

　　继易中天、于丹之后，２００７年度主讲人王立群成为《百家讲坛》推出的新一代“学术超人”。据悉，由王立群主讲的“读史记”前三期收视率一期比一期高，接连创下《百家讲坛》收视率新高。看着“读史记”收视率节节攀升，赶超“品三国”、“讲论语”时的收视纪录，《百家讲坛》制片人万卫也向记者感叹：“２００７年的《百家讲坛》将是王立群年！”
　　１８日，长江文艺出版社又推出了王立群根据《百家讲坛》讲稿整理的新书《王立群读〈史记〉之汉武帝》，记者在第一时间电话采访了身在北京的王立群，和他畅谈了读史心得。

    我和易中天没什么区别

　　记　者：王老师您不止一次把自己比作“白菜”，而我们都知道易中天先生多次把自己比作“萝卜”，不知道您这棵“白菜”和易先生那个“萝卜”有什么区别，或者说您和易先生最大的差异是什么？

　　王立群：我这棵“白菜”和易中天那个“萝卜”没什么区别，我们都是一道普普通通的大众菜。我们做这个比较，就是想让大家明白，《百家讲坛》是个大众讲坛，它就是要向受众普及传播一些基本的文史知识，我们这个节目和萝卜、白菜一样，是植根于大地的，而这块大地就是广大观众。

　　记　者：可有观众说您有些讲法是在模仿易中天？

　　王立群：曾有观众给我“最学术”的称号，可能看重的是我的稳健和文雅。所以后来我做了一些调整，增加了新的元素，比如风趣、幽默、时尚，以吸引更多观众。与易中天相比，他个性张扬，心直口快，而我因为各种经历，性格内敛。
　　记　者：那您认为您最大的特点是什么？

　　王立群：这个问题不方便我自己回答，我的特点应该由你们媒体和广大观众、读者来总结，这样才客观公正，要是你们总结出来，不要忘了告诉我一下，我也很想知道。

    《讲史记》是４０多年心血结晶

　　记　者：您和易中天先生一样都是中文系教授，易中天先生讲《三国》还有《三国演义》这样一个文学背景，您讲的《史记》可是正史，中文系教授讲历史，是不是不够权威？

　　王立群：首先我虽然在中文系，但我是中国古典文献学的教授，我研究的就是中国古典文献，《史记》当然是重要的古典文献。其次，我研究的主要方向是两汉魏晋南北朝时期的文献，《史记》是这个时期最重要的文献之一，也是我研究的主要方向，我从２０多年前就开始专注于《史记》的研究了，现在还是中国《史记》研究会常务理事。如果说对《史记》产生兴趣，那就要追溯到４０多年前我上大学的时候，可以说《讲史记》是我４０多年心血的结晶。

　　记　者：在您之前，《百家讲坛》已经有人讲过《史记》了，比如易中天先生，您为什么还要选择《史记》来讲呢？

　　王立群：首先刚才说过我研究的主要方向就是《史记》，《百家讲坛》要求每一位主讲人必须讲他最熟悉的领域，这是我的个人原因。其次《史记》是中国史书之首，是一部具有开创性的文化典籍，对它的阐述需要多元的角度，不是一个人两个人就可以讲得完的。最后，从史记的构架上讲，《史记》的人物集中在三个历史阶段，春秋战国、汉初还有武帝时期，以前《百家讲坛》讲的都集中在汉初这个阶段，所以这次我选择了从武帝时期开讲。

    “十博士”和于丹都很好

　　记　者：不知道您听说“十博士”批判于丹教授的事情了吗，他们最近还出书了，您怎么看这件事？

　　王立群：我在今天来北京的飞机上看到一个小姑娘，她正在看于丹的《论语心得》，她是个留学生，去欧洲已经８年了，学艺术的，她告诉我她非常喜欢于丹的书，而且她身边的留学生很多也都喜欢于丹，她说是于丹让他们对中国传统经典有了兴趣和初步的了解。我想通过这件事情，可以看出于丹教授受大众的喜爱，这是最重要的一点。

　　对于“十博士”，我认为和于丹讲经典一样，他们也对普及中国经典起了很好的作用，他们一立一驳，正好向公众提供了一种多元化的经典解释，呈现了百家争鸣的好局面。

　　其实，于丹也好，“十博士”也好，在推广中国古典文化上是相通的，中华书局的一位编辑告诉我，去年正是有了于丹讲《论语》，他们出版的《论语》原著下半年卖了３万多册，这是平时几年的销量，这从一个侧面说明了问题。

    我的识别率是６／１３４

　　记　者：有人称您还有易中天先生、于丹女士都是“学术明星”，您怎么看？

　　王立群：易先生、于女士我不敢说是否是“学术明星”，但我不是明星。今天我坐飞机时，一名空姐认出我，那架航班一共１３４位乘客，我调查了一下，认出我的只有６位，我的识别率是６／１３４，远远算不上明星。

　　记　者：您年过花甲，一夜成名，面对名利，您有何感想？

　　王立群：身外之物，本就没有奢望，只是我研究《史记》４０年的成果能让大众接受，我很欣慰。