４月２２日，澳门特别行政区行政长官何厚铧宣布，将向永久居民发放５０００澳门元“红利”，以舒缓高通胀压力。２３日，曾提出“全国人民一人发１０００元”的上海市政协委员邢普借此再次呼吁，向每人发１０００元红利，应对通胀。大部分受访专家认为，内地可借鉴澳门做法，但最好只发给穷人。

观点激辩
正方：发钱给百姓可减轻通胀
　　中国政法大学民商经济法学院副教授、财税金融法研究所副所长施正文表示，“如果宏观调控的效果不够理想，通胀对于居民的影响力较大，还是可以考虑使用人均发钱１０００元的做法，但是一定不能全发，还是要对贫困人群进行发放。”施正文的观点是，通胀一定程度上会产生资金再分配作用，穷人和富人遭受的通胀损失不同，按人均数额发放会造成不公平，还是应该区别对待，可以发钱给穷人。
　　“值得注意的是，我们的通胀主要是国家投资性通胀，也就是说，钱放在政府那儿也是要消费，而且是投资性消费，如果将钱发给老百姓，一定程度上会起到减少通胀的作用。”
反方：不能硬搬到内地
　　国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇研究员认为：还富于民的政策在澳门是有条件的，不宜在内地实行。内地的财政收入结构与澳门有很大不同，澳门财政收入花不完，而中国内地的财政收入增长速度也只有澳门的几分之一。同时，澳门给居民发红包是一次性的，很难说和通胀有必然联系。
　　北京大学教授霍德明则表示，“给全国每人发１０００元”的说法是一种极端的言论，没有任何意义。其中最大的问题是如何保证公平性，如何去区分富人和穷人，是按收入、按职业，还是按年龄？这种想法，经济学家们在一两百年前就讨论过了，不具备可行性。

上海政协委员邢普：“有机会我还要呼吁”
　　２３日下午，记者拨通了上海市政协委员、上汽汽车工业集团公司副总经济师邢普的电话，此时他正在香港出差，澳门出台的“派红利”又让邢普高兴了一回。他在电话另一头直言不讳：中国内地完全可以采取这种还富于民的措施。
　　在今年１月召开的上海两会上，邢普提交了一份提案——《建议研究全国人民每人发放１０００元以分享财政收入高增长的提案》。邢普认为，采取这种还富于民的措施，可弥补货币政策和财政政策不足，如每人发放１０００元的好处，在于改变行政投放中的寻租，防止投放管道上的滴漏，让人民直接享受经济高速增长的成果，舒缓通货膨胀带来的民怨；还能迅速刺激国内消费市场。
　　邢普认为，我国财政负担这笔钱是可行的。他说，如果一人１０００元的话，这样要发出１．３万亿。我们去年财政收入５万亿，而前年只有３万亿，用财政负担这笔钱是可行的。只要这笔钱不是央行新发钞票来解决，没有引起货币总量的变化，通胀的概率就会小一些。
　　邢普认为，采取这种还富于民的措施已有先例，美国、新加坡、我国香港都曾经有过类似的做法。
　　邢普告诉记者，有机会时，他还会向有关部门呼吁向百姓发１０００元的红利，以抵消通胀带来的影响。
　　本版稿件据《每日经济新闻》