“水浒游地名案”梁山胜诉

 

　　１７日，本报刊登了《法院扣案款　十年没发完》之后，记者继续关注此案的进展，并找到原来主办此案的法官徐先生，进一步了解该案件的真实情况。
　　徐法官在核查完卷宗资料后，详细向记者介绍了案件情况：１９９６年７月１２日，法院受理了原告济南华运汽车配件有限公司濮阳公司（以下简称华运公司，法定代表人王忠良）诉莘县拖拉机站借贷１０１４００元纠纷案，委托代理人张书华代表原告出庭，其代理权限为：代为诉讼、调解、和解、上诉。法院于１９９６年９月５日作出民事判决书，判令被告莘县拖拉机站返还原告华运公司借款本金１０１４００元。但是因为原被告双方所签借贷协议违反了金融法规，属于无效行为，因此法院于１９９６年９月１１日作出了民事裁决书，对华运公司已非法收取的利息１６０００元予以收缴。
　　徐法官指出，１９９７年因莘县棉纺织厂兼并原莘县拖拉机站并承担债权债务，法院就从莘县棉纺织厂执行上述案件款１０１４００元，法院从该款项中扣除收缴利息１６０００元后，应给付华运公司其余案件款８５４００元。他告知委托代理人张书华通知原告王忠良本人来莘县法院结算案款。但因王忠良一直未来法院领取案件款，１９９７年６月３０日由委托代理人张书华经手代为领取案件款６５４００元，并出具盖有华运公司印章的收款收据。其余２００００元案件款，法院多次催促委托代理人张书华通知王忠良本人来莘县法院结算案件款，王忠良一直未来领取案件款，由委托代理人张书华于２００５年２月４日代收案件款１００００元，２００５年８月９日代收案件款４０００元，承诺转交王忠良并出具华运公司收款收据。后因张书华死亡，也未能提供华运公司收款收据，该案至今余案件款６０００元，王忠良随到随领。
　　在徐法官提供的《山东省莘县人民法院民事判决书》（１９９６）莘经初字第１００号上，记者看到了相关内容。“本院认为，原被告之间所签订的借款协议违反了有关金融法规，属于无效行为……被告莘县拖拉机站返还原告济南华运汽车配件公司濮阳公司借款本金１０１４００元。”
　　徐法官特别指出，杨春华的丈夫张书华不是本案当事人，而是原告华运公司的委托代理人。此案与杨春华（或张书华）无任何债权债务关系。张书华因病死亡后，其代理权也就自然丧失，而不能由其妻杨春华或儿子张磊继承。