当国足上半时2比0领先伊朗、下半时被对手追成2比2的那场比赛结束后，朱广沪在赛后新闻发布会上激动万分地表示：“(上半时)是中国男足有史以来踢得最好的45分钟！”他说得没错，遗憾的是，足球每场比赛的时间，是两个45分钟。

　　假如朱广沪当选国际足联主席，他一定会把足球比赛从每场90分钟改为45分钟。因为，他一手调教出来的国足，是这个世界上最善于踢45分钟比赛的队伍！

　　就说这届亚洲杯的小组赛，如果以每场比赛45分钟计，国足早早便确立了小组第一出线的绝对优势：对马来西亚上半时2比0，对伊朗上半时2比0，对乌兹别克斯坦上半时0比0，2胜1平积7分，高居榜首。从而可以进入偏弱的那个半区，避开日本、澳大利亚和沙特，此后，以国足极其擅长的45分钟赛制，恐怕没有一支球队有能力阻止他们闯进决赛乃至夺取冠军！

　　然而，如果把另一个45分钟加上，国足的小组赛战绩就变成了对马来西亚5比1、对伊朗2比2、对乌兹别克斯坦0比3，1胜1平1负积4分仅列小组第三，被淘汰出局。

　　中国足球数十年来屡战屡败，至今找不到症结所在。我们一会儿说是“技不如人”，但现在国足的亚洲一流球员并不比别人少，论个人能力，多数国脚均可跻身前列；一会儿说是“联赛水平不高”，不过眼下中国的俱乐部队已经能在A3联赛上包揽冠亚军，亚冠亦有击败韩、日冠军队的杰作，而且，自己的联赛水平低，孙继海、郑智、董方卓效力的英超，邵佳一效力的德甲，孙祥效力的荷甲(他还代表埃因霍温参加了欧冠联赛！)，水平也低吗？

　　现在，我们可以说找到了这一症结——比赛时间。中国人踢不了90分钟的比赛！现代足球发源于英国，崛起于欧美，每场比赛90分钟，是根据欧洲和南美球员的特性制定出来的，近十几年来，非洲诸国和亚洲的日本、韩国也在逐渐适应，但中国人适应不了！长时间专注于某件事情，把每一件事情都精益求精地做好，中国人没有那份儿耐心。他们喜欢急功近利。

　　这可不是个体能强弱之别，中国人踢足球的身体条件绝无问题，有问题的，是精力集中的连续性和持久性。每场比赛90分钟，这个时间可不是随便算出来的，它恰恰能够考验出一支球队整体力量的均衡与否。我们说足球是集体运动，11个球星未必组得成一支成功的球队，检验的标准，正是他们在90分钟内能否始终保持精力的高度集中。而“一个人是龙，三个人是虫”的中国足球，比赛一超过45分钟，肯定走神儿。

　　看看中国足球历史上的N个“黑色X分钟”，几乎全部发生在比赛的后45分钟，甚至发生在终场前几分钟、几秒钟！只要比赛时间过了45分钟，再优秀的中国球员，注意力也会开始“短路”，甚或“休克”，而出现莫名其妙的失误，把命运之柄交给敌人。这一回，朱家军只是重演了这出悲剧而已！

　　为什么要用高水平的外籍教练？因为，外教的足球理念，是以90分钟为标尺的，所有的技术、意识、战术、智谋，都是围绕着从第1分钟到第90分钟这个基本的框架来设计和实施的。像米卢这样的外教，确实没给中国足球带来任何新鲜的东西，他只是让队员们学会了在90分钟而不是45分钟内发挥自己正常能力的方法，所以，他成功了。而朱广沪是典型的“45分钟教练”，他无法让自己的队员们执行同一种意图的坚决性超过45分钟，所以，他失败了。(尹波)