五张照片露脸露臀甚是大胆

网络惊现“郭晶晶偷情”照

放大版

　　记者昨日通过搜索引擎，找到发表名为“郭晶晶偷食被偷拍”的三个网站，前两个均系香港网站。在其中一个网站上，一打开页面就立即出现这组好像偷拍的照片，页面显示是11月9日获得并发布的。男女主人公的激情照片显得相当大胆露骨，其中有两张照片的女主人公面孔是正面的，与郭晶晶十分相像。还有一张照片则是女主人公的侧面照，与郭晶晶的面孔依然神似。其他的两张照片则见不到女主人公的脸，倒是有一张可以见暴露的身体部位。在另一个香港网站上，则是将这组照片一张一张放大的贴图。从照片的质量上看，有点像从偷拍录像中截取的图像，背景粗糙，镜头晃动，有些模糊。而在一个内地网站的讨论板上，只留下标题，照片内容已经被删去。记者获悉，记者目前看到的只是搜索到的几张照片，已经是11月初就出现的事情，如今已经是12月，按网络传播速度，这些照片早已被一些网友复制并向其他地方传播。

　　网友质疑照片真伪

　　对于这组图片的惊现，网页的下方同样挂着网友的各种评论。可能打开该网站并发表评论的香港人居多，评论中多使用港腔，有网友留下问号，“真的是郭晶晶吗，怎么照片这么像？”，大多数网友不相信此事，认为是以假乱真，图片中的女主人公不会是郭晶晶，照片看不出伪造痕迹，那个做法相当出位的女主人公应该是一个长相很像郭晶晶的女人。更多的网友对这组照片的标题“郭晶晶偷食”表示谴责，认为这是对公众人物，尤其是对一个女名人最大的伤害。

　　郭晶晶好友以不知晓做回应

　　昨日下午，记者针对此事欲与郭晶晶本人取得联系，但其电话一直处于关机状态，随后记者采访了郭晶晶的好友———田亮经纪人刘韬。获知此事的刘韬感到震惊，并向记者打听从什么地方、什么网站得到这些照片。对于此事，他表示自己作为郭晶晶的朋友，目前还不知晓怎么回事，因此对此事不方便表态。同时，他表示郭晶晶目前也应该不知道此事，“因为今天一天，我只跟她通过一次电话，谈完工作后还未与她再次取得联系”。

昨日本报独家报道了“郭晶晶偷食”照片惊现网络一事，得知此事后郭晶晶本人及其好友刘韬都相当震惊。记者得知，从昨日早晨开始，刘韬便接到全国各地记者的求证电话，他与郭晶晶本人都在网络上展开搜索，寻找“始作俑者”。到昨日下午1时，在本报记者的举报下，刘韬终于找到那几张图片，他一时也不知道该怎么办，但是他分析说，照片中的人物根本就不是郭晶晶，“而且退一步讲，晶晶身边的异性朋友就那几个，我都认识。照片中的男人我不认识。”

　　刘韬力证女主角不是郭晶晶

　　昨日记者无法联系到郭晶晶，就将电话打至其好友刘韬处，刘韬自称一直对电脑不感兴趣，因此搜索图片时花了很长时间才找到。刘韬说，看到的那几张黑白照片，感觉特别恶心，他肯定那张脸不是郭晶晶的脸，他同时质疑说那男的脸部为什么打上了马赛克，“晶晶周围就只有那几个男士，我都认识的。”他说郭晶晶在听说此事后立即在网络上寻找，但当时并未找到。“此时郭晶晶已经在飞机上，无法取得联系，我又不是他的经纪人或者什么，只是一个好友，因此无法对此发表什么声明。他称自己也不知道该怎么办。”截至记者发稿时，郭晶晶方面还未发表看法。

华商网-华商报 昨日以“郭晶晶偷食被偷拍”为名的那组照片继续在网络传播，看到者均表示十分震惊。除有部分网友信以为真，对偷拍表示谴责之外。有网友将所谓“偷食”照片对比郭晶晶的生活照片得出结论：从腿和臀部对比来看，作为运动员的郭晶晶腿和臀部肌肉结实且粗大，而偷拍照片上的女子腿部没有结实的肌肉。

　　资深网络人士分析说，这次所谓“郭晶晶偷食”的照片与刚刚发生过的“章子怡裸照事件”相比，此次“郭晶晶偷食”的这组图片看不到伪造的痕迹。从图片构成上看，还有人的影子在里面，不应该是偷拍，而是做出偷拍效果。根据图片效果，可能是劣质照相机现场拍摄。关于其中的人物，最大的可能是一个长相很像郭晶晶的女子冒名而已。但是这样的做法严重伤害了郭晶晶，尤其对她这样一个是涉世未深的年轻女孩，实在是卑鄙和残忍。