没必要非把“天灾”说成“人祸”
2006-08-31 08:57:25
SRC-400
|
| |
|
|
|
| 7月30日12时40分，安徽省灵璧县突遭龙卷风袭击，该县韦集中学11名初一学生罹难，另有30多名学生受伤，而这些学生当时正在学校参加暑期补课。 |
7月30日12时40分，安徽省灵璧县突遭龙卷风袭击，该县韦集中学11名初一学生罹难，另有30多名学生受伤，而这些学生当时正在学校参加暑期补课。
谁该为这样一场灾难负责？
龙卷风当然是祸首，而在常识上，龙卷风与地震一样，它的发生更具偶然性，无法预测，也无法防备。当然也并不是说，对灵璧县11个小学生的死就不能追究“人为”的责任，比如教室是否属于危房，灾难发生后救助是否及时等等。
但笔者注意到，有评论者将上述灾难归于“人祸”，而矛头所指则是“假期补习班”———如果这些学生当时不是在补课，就不会发生这场灾难。
如果说是“暑期补课”夺去了这些孩子的生命，那么，假设这场灾难发生在正常教学时间，是不是我们的“九年制义务教育”也会被指为凶手？
乍一看，这样的“联系”夸大了“应试教育”的罪恶，可以引起公众的共鸣、当局者的重视，但违背基本逻辑的“夸大其辞”，也极易被人识破而起相反的作用———当局者、教育工作者在拒绝这种“别有用心”的同时，也可能一并拒绝其中的合理成分。
如果要对比“天灾”与“人祸”二者概念上的区别，这倒是一个现成的例子———相比于来自“天灾”的龙卷风，不正当的“舆论压力”则是一种“人为”的龙卷风，它同样会滥“杀”无辜。
翟墨 |
|
|
编辑：
wyf |
|
|
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
