大众网·海报新闻记者 庄滨滨 上海报道

　　为了记录历史，传承文明，宣扬农村的风土人情和人文素养，有的村委会组织编纂村志丛书，使得本村的人和事能够以文字的形式保存下来。但若是编纂不仔细，将村民的姓氏和事迹写错了，是否构成侵犯人格权呢？

　　近日，上海金山法院审结了一起人格权纠纷案件，村民认为村委会编纂的村志将其姓氏和事迹写错，侵犯了其人格权，要求村委会停止侵权、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金2万元。

　　沈某是上海市金山区某村村民。该村村委会于2016年底正式出版了村志丛书，书中记载了该村的发展历史、地理环境、风俗习惯、村庄名人及其故事等。

　　不久，村委会将村志发放至每户村民。沈某拿到村志后，却发现书中将其姓氏和事迹均写错，将“沈某”写成了“张某”，将“遗体捐献”写成了“申请加入上海市骨髓志愿者”，导致沈某被村民嘲笑，流言不断。沈某要求村委会更正，但村委会一直拖延，遂诉至法院。

　　沈某认为，村委会的侵权行为导致村里流言不断，给自己和家人带来严重影响，要求村委会停止侵权、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金2万元。

　　村委会则称，村志编纂时间较长，确实存在失误，但并非故意，也有将其他村民信息记载错误的情况。村委会得知村志出现错误后，已召开会议，制作了勘误表并交由村小组组长签收下发。村委会不存在侵害沈某名誉的主观恶意，且采取了积极消除影响的行为，致歉声明也张贴在了村委会公告栏中。

　　该案审理期间，村委会又制作了一份《致歉声明》，张贴在村委会公告栏内，对村志在编纂过程中的疏漏给沈某造成的影响表示歉意。另该村村委会主任当面将《致歉声明》交给沈某，并向沈某表示了歉意。

　　法院经审理后认为，庭审中，沈某主张的人格权主要是指名誉权。评判是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

　　首先，村委会编纂村志，主要是正面宣传该村的风土人情、人文素养，主观上并无以损害或贬低沈某的人格为目的而采取侮辱、诽谤等方式侵害沈某名誉的恶意。

　　其次，村志在编纂过程中出现的错误，并不会对沈某的名誉造成损害。无论是“遗体捐献”，还是“申请加入上海市骨髓志愿者”都是值得颂扬的正能量的行为。村委会写错事迹，不会导致沈某本人的社会评价降低而名誉受损。

　　再次，村委会在认识到出版的村志中确实有将沈某姓名、事迹写错的情形后，已经积极组织班子成员商讨处理此事，制作村志勘误表告知沈某，并下发至各个小组。村委会在庭审结束后，又在村委会张贴了《致歉声明》，足以消除此事对沈某造成的不利影响。

　　法院经审理后认为，村委会虽然在编纂村志的过程中将沈某姓氏、事迹写错，但并无损害沈某名誉的主观故意，也不会导致沈某的社会评价降低。并且村委会已经采取了积极的措施赔礼道歉、消除影响，故对沈某要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的诉请，法院不予支持。沈某未提供证据证明此事对其造成了严重的精神伤害，故对沈某要求村委会赔偿精神损害抚慰金的请求，法院不予支持。

　　该案上诉后，二审维持原判。