大众网·海报新闻记者 贺辉 张珈玮 济南报道

　　近日，中科院停用知网数据库一事引发网友热议。中科院图书馆回应称，网传“中科院因近千万级别的续订费用停用知网数据库”一事属实。而知网方面则回应媒体称消息“不属实”。此前，曾有多所大学因数据库资源价格问题暂停访问知网。有高校图书馆工作人员称，知网数据库资源价格每年都上涨，且定价谈判时比较强势，这与其数据库资源的独有性和用户习惯都有关。

　　公开资料显示，知网隶属于清华同方股份，是“中国知识基础设施工程”的一部分，发展过程中得到了多个国家部委的支持。而过去几年的财报数据显示，知网的主营业务年收入在10亿元级别，毛利率在50%以上。今年3月，国家市场监督管理总局曾就中国知网是否涉嫌行业垄断问题回复媒体称“正在核实研究”。有律师解读称，经营者是否涉嫌垄断要看其有没有滥用市场支配地位。

　　中科院因续订费近千万停用

　　此前知网已多次因涨价遭高校抵制

　　4月17日，一条题为《关于CNKI科技类期刊和博硕士论文数据库无法下载的通告》的通知在网上流传开来，其中提到“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。在多轮艰苦谈判后，CNKI依然坚持接近千万的续订费用。”由于价格谈判未达成一致，知网暂停中科院对CNKI数据库的使用权限。

疑似中科院内部通知

　　据红星新闻，4月17日中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响，考虑用万方和维普数据库替代。另据中新经纬报道，同日知网方面则回应称上述消息“不属实”。

　　事实上，这并非国内第一次有高校或科研院所停用知网数据库的消息公诸媒体。大众网·海报新闻记者盘点发现，此前已有多所高校因知网数据库涨价选择暂时停用或调整订购方案。

　　2021年，集美大学图书馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，暂停访问知网数据库。2016年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。2016年1月，武汉理工大学因续订价格涨得离谱而发布停用知网通知。2012年12月，南京师范大学图书馆发布公告称，因“CNKI中国知网”数据库商家涨价过高，无法达成使用协议，从2013年1月1日起暂停使用。

　　而后续消息显示，上述高校在停用知网数据库一段时间后，都迫于学术研究需求的压力继续与知网合作。

　　价格高、定价强势、限制条件多

　　知网为何如此“任性”

　　大众网·海报新闻记者从多个渠道获悉，与万方、维普等国内其他数据库相比，知网数据库的采购价格明显高出不少，且在与高校进行价格谈判时也更为强势。

　　以2022年多所高校续订中国知网数据库资源的采购价为例，根据中国政府采购网上公开的信息，上海师范大学采购价为79.8万元，北京语言大学为65.46万，中南大学为150万元，武汉理工大学为127.85万元（各高校选择的数据库资源有所差别）。

　　而与知网数据库采购价相比，万方数据库的采购价明显低很多。2022年西南民族大学采购价为33.8万元，青岛哈尔滨工程大学创新发展中心采购价为18万元。

　　“这几年我们自己（能）谈的幅度越来越小，基本上就是知网给个方案，就按照他的方案来了。”山东师范大学图书馆一名工作人员介绍称，知网对学术期刊数据库、学位论文库等每个子库的报价不同，知网会按该校的采购目录报个总价，然后主动给予老用户一些折扣优惠，但想在此基础上再砍价就很难了。而在和维普、万方谈价格时，谈判的余地就很大。

　　这名工作人员介绍称，山师采购知网数据库一年的费用为100多万元，且实际成交价每年都会有10%以内的上涨。对于此前国内多所高校都因知网报价上涨而停止采购一事，这名工作人员认为，买方在和知网的价格谈判中处于弱势地位，一般是到了“谈无可谈”的地步，才会用停止采购这种极端的方式来抗议：“但真的就不需要、不用（知网）了吗？其实也不是。更多的是对这种强势行为表达一种态度。”

　　“包括并发用户数（同时在线人数）、检索时间、下载篇数等都会限制，到时候他就把你踢下来。”这名工作人员还介绍称，与万方、维普等数据库相比，知网对用户的访问限制条件也更多，且近几年各种限制条件越来越多。以限制“并发用户数”的条款为例，高校给的钱越多，允许同时在线的人数就越多，知网的这种限制条件在国内几大数据库中几乎是独有的。

　　既然知网数据库价格高、定价强势、限制条件多，如果高校、科研院所停用知网，有没有其他的数据库可以替代？对此，山师这名工作人员认为，从资源上来讲，万方、维普等替代数据库都能有一定的替代作用，但一方面知网数据库的资源具有较强的独有性；另一方面对于电子资源来说，多年以来形成的用户习惯也是一个非常重要的原因，很多人一提到查论文、查重就想到知网，这种习惯形成后就很难去改变。

　　政策支持发展壮大却维持50%毛利率

　　有关部门正核实知网是否构成垄断

　　知网官方网站公开的信息显示，1999年3月，同方知网数字出版集团的创始人王明亮提出建设“中国知识基础设施工程”，以全面打通知识生产、传播、扩散与利用各环节信息通道，打造支持全国各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标，并被列为清华大学重点项目。

　　公开资料显示，知网的前身“中国期刊网”由清华大学、清华同方发起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多个国家部门的支持。同时，知网数据库中的《中国博士学位论文全文数据库》(CDFD)、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》(CMFD)是经国家主管部门批准，唯一正式全文出版博硕士学位论文的学术电子期刊。

　　知网常年维持50%以上的毛利率。公开资料显示，A股上市公司同方股份拥有同方知网98.98%的股权。根据同方股份披露的财报数据，2017年旗下同方知网的营收为9.72亿，净利润1.96亿，毛利率61.23%；2020年同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率53.93%；2021年上半年同方知网主营业务收入4.96亿元，毛利率51.30%。

　　获得国家政策的大力支持，同时拥有着核心版权资源，知网承载着建设“中国知识基础设施工程”的重任，其公共利益属性是否得到了应有的体现？

　　2020年，中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网擅自收录其100多篇论文并收费，引起舆论广泛关注。“读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。为什么我创造的知识成果得不到尊重？”赵德馨的维权官司全部胜诉，累计获赔70多万元，知网也删除了收录的赵德馨所有论文。对此赵德馨评价说：“不免费（给他用）就下架，说明知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。如果是真的想促进知识的交流，就要考虑怎么从根本上解决这个问题。”

　　针对此事，央视网发表的评论员文章指出：“论文作者呕心沥血创作出的成果，发表后被收入中国知网系统，用于牟取高额经济利益，而原作者却无法从中获得应有报酬。中国知网“借鸡生蛋”的生意该改改了。回归公益、与作者共赢才是正途大道。”同时也有不少网友评论称“我们不反对知识收费，但是这费应该交给知识的创作者，而不是买办”、“知网的做法是相当于拿别人的房子去出租，租金放入自己口袋”。

　　作为中国最大的文献数据库和论文查重平台，知网几乎是每个大学学子写作论文时的必备工具。近年来，随着连年涨价、版权侵权、“霸王”充值条款等负面新闻的层出不穷，关于知网是否构成市场垄断也时常成为网络讨论的热点。就此问题，2022年3月9日国家市场监管总局反垄断一司回复称：市场监管总局正在核实研究。

　　就此问题，武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙晋接受媒体采访时曾介绍，高校和科研院所对知网频繁涨价采取的抵制行为，都以向知网妥协而告终，这也从侧面反映知网掌握了极强的定价权，反推其具有市场支配地位。

　　北京市京师律师事务所律师孟博解读称，反垄断执法机构或司法机关在判定经营者的行为是否构成垄断时会有相关步骤，第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。根据《反垄断法》规定，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。具有市场支配地位本身是合法的，《反垄断法》禁止的是经营者滥用市场支配地位的行为。