日前，香港某媒体报道，中国移动和中国联通达成所谓“君子协定”，以双方停止电信资费战而换取利益共赢。
就此，中国联通集团和中国移动集团的新闻发言人均向本报记者予以否认。记者分别连线中国移动和中国联通的香港公司，也表示并不知晓。
但双方均强调，“公司上层希冀在一个有序、健康的市场环境中与其他电信商展开竞争。”种种迹象表明，“君子协定”似乎并非捕风捉影。
一个市场上只有两个参与者提供相似产品，这在经济学上被称作是双寡头垄断。双寡头垄断的特征是双方自然形成协议定价，共同瓜分市场。
目前，移动和联通是内地移动通信市场名副其实的“双寡头”。过去几年，爆发了不停息的价格战，是因为巨大的利润空间尚未使内地市场形成垄断。 但利润空间下降的时候，不排除双方“结亲”的可能。
业内人士分析，双方联手控制电信资费，可以获取最大的利润空间。况且，二者有共同的“敌人”。过去一年，电信和网通的小灵通已经飞快壮大。
价格战使“交战方”收益受损，移动、联通高层秘密达成“休战协议”的可能性不是没有。况且内地电信市场有一个极大变数，那就是手机资费极可能下降。信产部官员曾放出信号。
此前有报道称，中国移动（香港）董事长王晓初曾表示，希望能与中国联通及中国电信等商谈，希冀“休战”，达到多赢。
“纸上谈兵”未必奏效，上述协定不太可能带来实质性不同。过去一年内地电信资费已大幅下滑，因此市场预期未来会保持一定程度的稳定。从近两天香港股市的反应来看，移动通信类股票有涨有跌，未受此影响。